Решение по делу № 5-152/2020 от 16.04.2020

               Дело №5-152/2020

    64MS0132-01-2020-001525-91

                 Постановление

о назначении административного наказания

16 апреля 2020 г. г. Энгельс

           Мировой судья судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области Е.В. Сараева, при секретаре Коршуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, гражданина  РФ

установил:

Андреев С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

22.02.2020 г. в 17 час. 00 мин. у д. 11 по ул. Кузнецова г.Саратова, Андреев С.В. управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21154», регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

            Андреев С.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что действительно 22.02.2020 года управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, при этом, в силу выполняемых им работ от него исходил резкий запах краски и ацетона, алкоголь он не употреблял, факт прохождения освидетельствования на месте и свое согласие с результатами освидетельствования подтвердил, подписи и записи в протоколах не оспаривал. Кроме указанного пояснил, что место совершения  правонарушения указано не верно, поскольку его транспортное средство было остановлено на ул. Тархова в г.Саратове. Выслушав Андреева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Андреева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР720401 от 22.02.2020 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; протоколом 64ОТ174045 от 22.02.2020 года об отстранении от управления транспортным средством Андреева С.В., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; Актом 64 МА 107031 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2020 г, согласно которому в результате освидетельствования с использованием технического средства «Алкотест 6810», заводской номер прибора ARBК0117, у Андреева С.В., установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,20 мг/л, с результатами освидетельствования Андреев С.В. согласился, о чем сделал в Акте собственноручную запись и подпись, рапортом от 04.01.2020 г., сведениями из административной практики и иными материалами дела.

Протокол и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности Андреева С.В.,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

   К доводам Андреева С.В. о нарушении процедуры освидетельствования, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку освидетельствование Андреева С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. При проведении освидетельствования присутствовали двое понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии вышеназванных процессуальных действий, их содержание и результат. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Андреев С.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования (0,20 мг/л) согласился, что удостоверил соответствующей записью и его подписью в акте.

Довод Андреева С.В. о том, что оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у инспектора ГИБДД не имелось, поскольку признаков такого опьянения у него не было; инспектор ГИБДД не разъяснил ему право на отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и право не согласиться с результатами освидетельствования, тем самым ввел его в заблуждение, нельзя принять во внимание. Как следует из представленных материалов, наличие у Андреева С.В. внешних признаков опьянения явилось основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №475.

Довод Андреева С.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано место совершения административного правонарушения, не влечет недопустимости названного доказательства, поскольку объективно ничем не подтвержден.

Довод Андреева С.В. о том, что он весь день дышал парами краски и ацетона суд также признает несостоятельным, поскольку как установлено и подтверждено материалами дела от Андреева С.В. исходил запах алкоголя, а не ацетона.

Из представленных материалов усматривается, что Андреев С.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное  Андреевым С.В.  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Андрееву С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

  Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

          Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить  Андрееву С.В. положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (УМВД России по г.Саратову, код подразделения 099, л/с 04601108790), УИН:18810464200950005521, ИНН 6452027746/КПП 645201001, ОКТМО 63701000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: Отделение Саратов г. Саратов. Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД «Энгельсское», должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Жалоба на постановление может быть подана в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка№4 города Энгельса Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                                      Е.В. Сараева