Решение по делу № 1-60/2012 от 07.08.2012

Дело № 1-60/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

7 августа 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области ЯблонцеваИ.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Цапковой И.Н., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Удаловой О.Г. представившей удостоверение <НОМЕР> от 01.11..2002 г. и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого Виноградова А.А., при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Виноградова А.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ……., ……….., ……….., …………, ………….., ………., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Виноградов А.А. угрожал убийством потерпевшей <ФИО1>, которая восприняла данную угрозу убийством реально и опасалась осуществления этой угрозы,

                  преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 23 часов 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно высказывал в адрес своей бывшей жены <ФИО1> слова угрозы убийством, в подтверждение которых, удерживая её за горло руками - душил, а так же в продолжение своего преступного умысла, при попытке <ФИО1> убежать от него, догнал её на улице у дома, где нанес ей не менее двух ударов кочергой, в область головы и шеи. Слова угрозы убийством, Виноградова А.Н в связи с активным и агрессивным поведением, находящегося в состоянии алкогольного опьянения Виноградова А.А., воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.

                   В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Виноградова  А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова А.А. за примирением сторон, ущерб заглажен,  Виноградов А.А. извинился перед ней, она его простила, претензий не имеет.

 Виноградов А.А. поддержал заявленное  ходатайство, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, с  Виноградовой помирился, просил удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, последствия  прекращения ему  разъяснены и понятны. Защитник  Удалова О.Г. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен. 

                   Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

                   Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Виноградова А.А. по ст.119 ч.1 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

                   В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

                    Как установлено судом, характеризуется  удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, вред причиненный преступлением заглажен.

                Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

                    Из представленного заявления, следует, что подсудимый и потерпевшая примирились между собой, а вред, причинённый преступлением, возмещен, то есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.  

        Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ.

        Процессуальные издержки  подлежат  возмещению за счет средств федерального бюджета  согласно ч.1 ст.132 УПК РФ.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Виноградова  А.А. обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

               Меру пресечения  по данному делу в виде подписки о невыезде Виноградову А.А.- отменить.

              Вещественное доказательство — …….. передать Виноградовой А.А..

               Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в ходе дознания и при рассмотрении дела возместить за счет средств федерального бюджета.

                   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.

                              Мировой судья                                                           Яблонцева И.В.

Постановление вступило в законную силу.