Решение по делу № 2-384/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-384/13

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Барышевой <ИО>, Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Любогощенской <ИО3>, Любогощенской <ИО4> и Любогощенскому <ИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав при этом, что ответчики были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении - квартире <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>. В результате ненадлежащего исполнения ими обязанностей по оплате коммунальных услуг, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ними образовалась задолженность за услугу отопления и подогрева воды в сумме 25 429 рублей 18 копеек, которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков пени в сумме 6 819 рублей 62 копейки.

Представитель истца Христова <ИО> в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Любогощинская <ИО> в судебном заседании исковые требования в части основной суммы задолженности признала, просила снизить размер пени, как несоразмерный последствия нарушения обязательств.

Ответчики Любогощинская <ИО>., Любогощинский <ИО>. и Любогощинский <ИО>. в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В  соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Любогощенский <ИО> является нанимателем жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>. В указанном жилом помещении по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы ответчики Любогощинская <ИО> Любогощинская <ИО9>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 24 429 рублей 18 копеек. Поскольку доказательств отсутствия задолженности за заявленный истцом период ответчиками не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку оплаты за жилье и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА5> составил 6 819 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до      1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Любогощенской <ИО3>, Любогощенской <ИО4> и Любогощенского <ИО5> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 24 429 рублей 18 копеек и пени в сумме 1 000 рублей, а всего 25 429 рублей 18 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Любогощенской <ИО3>, Любогощенской <ИО4> и Любогощенского <ИО5> госпошлину в доход местного бюджета по 240 рублей 72 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                               подпись                                К.А.Костюченко