Решение по делу № 3-1443/2020 от 21.10.2020

                                                              <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, имеющего в/у серии 05-36 <НОМЕР> категории «ВВ1,СС1,ДД1,М», не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> в отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 01 часа 05 минут по пр. <АДРЕС> 199 г. <АДРЕС> РД <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину по делу не признал, показал, что автомашиной не управлял.  

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему:

Как установлено судом, <ДАТА3> в 01 часа 05 минут по пр. <АДРЕС> 199 г. <АДРЕС> РД <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 01 часа 05 минут по пр. <АДРЕС> 199 г. <АДРЕС> РД <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, судом установлено, что при наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часа 40 минут по пр. <АДРЕС> 199 г. <АДРЕС>, был отстранен старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от управления транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при котором велась видеосъемка.

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого судом установлено, что при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), <ФИО2> отказался на проведение освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», при этом велась видеосъемка.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> 01 часа 05 минут, согласно которого судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> 01 часа 05 минут при наличии у него признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица» отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при котором производилась видеосъемка. 

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого судом установлено, что транспортное средство ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано.

- записью видеосъемки - DVD диском.

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что примерно в 23:50 часов <ДАТА5> получил сообщение с дежурной части Кировского отдела полиции оказать содействие сотрудникам ППСП в районе торгового центра «Киргу». Прибыв на место, сотрудники наряда «Дельта 195» старший экипажа <ФИО4> рапортом передал водителя <ФИО2> и транспортное средство ВАЗ-21093 грз <НОМЕР>, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. После короткой беседы, убедившись, что у водителя <ФИО2> действительно наблюдаются признаки опьянения, предварительно ознакомив его со ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер», от чего он отказался, после чего я направил <ФИО2> на медицинское освидетельствование в РНД г. <АДРЕС>, от чего он также отказался. На водителя <ФИО2> составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за нарушение п.п.2.3.2 ПД РФ, транспортное средство доставлено в полк ДПС по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16.  <ФИО2> при свидетелях, от объяснений, подписи и получения копий административных протоколов отказался.

- рапортом старшего ПП «Дельта 195» <ФИО4> от <ДАТА3>, их которого усматривается, что <ДАТА5> во время несения службы, примерно в 23:10 у здания «Киргу» по ФАД «Кавказ» к нам подъехала автомашина ВАЗ-2109 серого цвета за г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> от которого исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, походка шаткая. Документы данный гражданин не предоставил, после чего был передан наряду «Байкал-375».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> судом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо лишенное специального права, должно сдать документы. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

 Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (МВД по РД) банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, р/с 40101810600000010021, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82735000; КБК - 188 116 011 230 100 011 40; УИН - 188 - 104 - 052 -005 -800 -414 -71.

В случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                           <ФИО1>