З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2012 года п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.
при секретаре Зотаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения <НОМЕР> к Сопляковой <ФИО1>, Соплякову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
На основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Безенчукским отделением <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» Сопляковой О.Е. был выдан кредит в размере 80 000 рублей под 17 % годовых со сроком погашения до <ДАТА3> на цели личного потребления.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Сопляковым А.А..
Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>
Вышеуказанные условия кредитного договора и нормы ГК РФ исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о добровольном погашении задолженности, на которые ответчик не отреагировал.
Согласно п. п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 2.7 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность в размере 2826 руб. 97 коп, которую просит взыскать истец с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчики Соплякова О.Е. и Сопляков А.А. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражений в суд на иск не представили.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» Безенчукского отделения <НОМЕР> к ответчикам по настоящему делу и подлежащим удовлетворению. Факт получения Сопляковой О.Е. кредита в размере 80 000 рублей подтвержден кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> и расходным кассовым ордером от <ДАТА2>.
Из обозренных в судебном заседании истории операций по кредитному договору <НОМЕР> и расчета задолженнсоти по состоянию на <ДАТА7>, последняя имеет задолженность на день рассмотрения иска 2 826 руб. 97 коп., из которых: 7 руб.43 коп.- просроченные проценты; 2551 руб. 59 коп.- просроченный основной долг; 0 руб. 74 коп. - неустойка за просроченные проценты; 267 руб. 21 коп. - неустойка за просроченный основной долг которая подлежит взысканию по настоящему делу.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Сопляковым А.А..
Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 361, 819 ГК РФ и ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Сопляковой <ФИО1> и Соплякова <ФИО2> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Безенчукского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 2826 руб. 97 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124 Самарской области в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Л.Н. Пащенко