Решение по делу № 2-805/2012 от 09.10.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года                                                                                  п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124  Самарской области  Пащенко Л.Н.

при секретаре Зотаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>

по иску ОАО «Сбербанк России»  в лице Безенчукского отделения <НОМЕР>  к  Сопляковой <ФИО1>, Соплякову <ФИО2> о  взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У с т а н о в и л:

     На основании кредитного договора  <НОМЕР> от  <ДАТА2> Безенчукским отделением <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»   Сопляковой О.Е.   был выдан кредит в размере 80 000  рублей под 17 % годовых со сроком погашения до <ДАТА3> на цели личного потребления. 

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на условиях, предусмотренных кредитным договором.

     В  обеспечение  своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства  <НОМЕР>   от <ДАТА2> с Сопляковым А.А..

Согласно п.п. 1.1,  2.1, 2.2 Договора  поручительства, поручитель отвечает перед кредитором  исполнение заемщиком всех его обязательств  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>

     Вышеуказанные условия кредитного договора и нормы ГК РФ  исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В адрес ответчика  неоднократно направлялись требования  о  добровольном  погашении задолженности, на которые ответчик не отреагировал.

Согласно п. п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6  кредитного договора,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

     В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 2.7 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на  <ДАТА5> образовалась задолженность в размере  2826 руб. 97 коп, которую просит взыскать истец с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

     Представитель истца  по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает полностью.

     Ответчики Соплякова О.Е. и Сопляков А.А.  в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражений в суд на  иск не представили.

      В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

      Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

    Изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России»  Безенчукского отделения <НОМЕР>  к ответчикам  по настоящему делу и подлежащим  удовлетворению. Факт получения Сопляковой О.Е. кредита в размере  80 000 рублей подтвержден кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> и расходным кассовым ордером от <ДАТА2>.    

     Из обозренных в судебном заседании истории операций по кредитному договору <НОМЕР>  и расчета задолженнсоти по состоянию на <ДАТА7>, последняя  имеет задолженность на день рассмотрения иска  2 826 руб. 97 коп., из которых: 7 руб.43 коп.- просроченные проценты; 2551 руб. 59 коп.- просроченный основной долг; 0 руб. 74 коп. - неустойка за просроченные проценты; 267 руб. 21 коп. - неустойка за просроченный основной долг  которая подлежит взысканию  по настоящему делу.

     В качестве обеспечения  возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключен договор поручительства  <НОМЕР> от <ДАТА2> с Сопляковым А.А..

     Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  подлежит удовлетворению и требование истца о возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 361, 819 ГК РФ и  ст.ст. 233-237  ГПК РФ, судья

                                                            Р Е Ш И Л:

      Взыскать солидарно  с Сопляковой <ФИО1> и Соплякова <ФИО2> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Безенчукского отделения <НОМЕР>  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме  2826  руб. 97 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины  400 руб. 00 коп. 

     Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124 Самарской области  в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Пащенко