Решение по делу № 5-375/2018 от 04.09.2018

Дело № 5-375/2018 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 сентября 2018 года. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД, Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении;

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца селении <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу; <АДРЕС>,   привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

           <ФИО1> извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание назначенное на <ДАТА4> не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.            

          На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

           Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от 18.05.2018 года).

                                                           У С Т А Н О В И Л :

             <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

            Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 18 мая 2018 года усматривается, что 18 мая 2018 года в 09 часов45 минут, водитель <ФИО1>  следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР>, на 374 км.,  федеральной  автодороги  «Астрахань - Махачкала», допустил нарушение п.п.1.3 прил. 2  ПДД РФ,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, совершив данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

            Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

            Как установлено судом, 18 мая 2018 года в09 часов 45 минут, водитель <ФИО1>  следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР>, на 374 км.,  федеральной  автодороги  «Астрахань - Махачкала», допустил нарушение п.п.1.3 прил. 2  ПДД РФ,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, совершив данное правонарушение повторно в течение года. 

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно;

            -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 18 мая 2018 года из которого усматривается, что 18 мая 2018 года в09 часов 45 минут, водитель <ФИО1>  следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР>, на 374 км.,  федеральной  автодороги  «Астрахань - Махачкала», допустил нарушение п.п.1.3 прил. 2  ПДД РФ,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, совершив данное правонарушение повторно в течение года. 

            -приложенным к протоколу об административном правонарушении  видео материалом  из которого усматривается, что автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР>,  на 374 км.,  федеральной  автодороги  «Астрахань - Махачкала»,  двигаясь с нарастающей скоростью движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии  горизонтальной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, автомашины «КАМАЗ.

             -рапортом инспектора  ДПС 3-взвода ОБ ДПС УГИБДД МВД по РД  старшего сержанта  полиции <ФИО2> из которого усматривается, что 18 мая 2018 года в 09часов 45 минут на 374 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» в ходе надзора за дорожным движением им было выявлен факт нарушения п.1.3, 11.4, прил.1, прил. 2  ПДД РФ, то есть выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в случаях когда это запрещено ПДД РФ, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> По факту нарушения ПДД РФ водителем <ФИО1> им составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 18 мая 2018 года.

            -объяснением свидетеля <ФИО3> из которого усматривается, что 18 мая 2018 года в 09 часов 45 минут он, находясь на 374 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» видел как автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками С 085КУ 777 РУС  совершил обгон транспортного средства с нарушение ПДД РФ, с выездом на полосу предназначенного для встречного движения.  Далее инспектор ДПС старший сержант <ФИО2> остановил данную автомашину представился и объяснив причину остановки составил на водителя данной автомашины <ФИО1> протокол об административном правонарушении.

           - схемой административного правонарушения от 18.05.2018 года приложенного к протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 18.05.2018 года.     

            Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

            Пересекать данную дорожную разметку запрещается.

            Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

            При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалась на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

            Противоправный выезд на сторону дороги,  предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи  с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

      Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15,  а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

              Из постановления по делу об административном правонарушении за  <НОМЕР> года от 22 января 2018 года  судом установлено, что  <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Данное постановление не было обжаловано и  вступило в законную силу 02 февраля 2018 года

             Между тем в нарушении Правил дорожного движения РФ  водитель <ФИО1>  18 мая 2018 года в 09 часов 45 минут,   следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР>,   на 374 км.,  федеральной  автодороги  «Астрахань - Махачкала», допустил нарушение п.п.1.3 прил. 2  ПДД РФ,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, совершив данное правонарушение повторно в течение года. 

 Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия  <ФИО1>  по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - как  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

           При этом суд считает возможным принять за основу  протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 18.05.2018 года,  видео материал приложенный к протоколу об административном правонарушении приложенный к протоколу, рапорт инспектора ДПС 3-взвода ОБ ДПС УГИБДД МВД по РД  старшего сержанта  полиции <ФИО2>, объяснение свидетеля <ФИО3> и схема административного правонарушения от 18.05.2018 года приложенного к протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 18.05.2018 года.     

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение, в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО1>, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляр РД после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов