Решение по делу № 2-230/2013 от 27.03.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской   Федерации

27 марта 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (далее ООО «УК № 3) к Ерошину С.В. о   взыскании   задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК №3» обратилось с иском к Ерошину С.В. о  взыскании задолженности, по квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, за содержание и ремонт общего имущества за <ДАТА> год в размере 7137,60 руб., за снабжение тепловой энергией и горячей водой за <ДАТА> год 8548 руб.,  за потребление питьевой водой и сброс канализационных стоков за <ДАТА>-<ДАТА> года 7375,06 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 972,92 руб., а всего 24033,58 руб., а также взыскания государственной пошлины в размере 921 руб.

В судебном заседании представитель истца  <ФИО1> исковые требования поддержал и пояснил, что  ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по внесению платы за потребляемые жилищные и коммунальные услуги.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом  ходатайства о рассмотрении дела без его участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, и исследовав доказательства, представленные в суд, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, состоявшегося <ДАТА2>, управляющей организацией выбрано ООО «Управляющая компания № 3» г.о. <АДРЕС>.

Свидетельством государственной регистрации права собственности, от <ДАТА3> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, подтверждается наличие у ответчика нежилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны наравне нести бремя расходов на содержание общего имущества. Эти расходы должны быть соразмерны долям в праве общей долевой собственности.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК собственник помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 249 ГК РФ установлено  правило, по которому каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, произведен расчёт процентов по задолженности за пользование чужими денежными средствами, сумма которого составляет 972, 92 руб.

Ответчик извещался о необходимости заключения договора на управление многоквартирным домом (в доле нежилого помещения) <НОМЕР>, однако от его подписания уклонялся. Договор с расчётами по задолженности направлен заказным письмом с описью вложения от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Между ответчиком и поставщиками энергоресурсов заключен лишь один прямой договор энергоснабжения с <ОБЕЗЛИЧИНО> (письмо от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Представленными истцом расчетами и ответами обслуживаемых организаций подтверждается сумма  задолженности, из которых на содержание и ремонт общего имущества за <ДАТА> год  7137,60 руб., за снабжение тепловой энергией и горячей водой за <ДАТА> год 8548 руб.,  за потребление питьевой водой и сброс канализационных стоков за <ДАТА>-<ДАТА> года 7375,06 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 972,92 руб., а всего 24033,58 руб.

Расчеты произведены в соответствии с: Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации 23 мая 2006 г. N 306.

            Согласно платежного поручения истец оплатил государственную пошлину в размере 921 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать  с Ерошина <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» задолженность по оплате оказанных услуг по содержанию, ремонту общего имущества, теплоснабжения, водоснабжения и пени на общую сумму 24033,58 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере  921 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области.

Мировой судья                                                        Винтаев СЮ.