Решение от 02.04.2012 по делу № 2-402/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-402/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вологда 02 апреля 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов.,

при секретаре Вициной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой З.П. к ООО УК «ВИСиС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 15 августа 2011 года произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности комнаты по адресу: г. Вологда, ул. ХХХ, в результате которого истцу причинен ущерб в сумме 27000 рублей. Затопление произошло по вине ответчика. Факт залива квартиры, его причины, наличие повреждений и размер ущерба подтверждаются Актом обследования квартиры от 18.08.2011 года и отчетом об оценке № ХХХ об определении рыночной стоимости ущерба имущества, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. ХХХ. Затраты на проведение независимой оценки стоимости ущерба составила 3000 рублей.

Ответчик является организацией, обслуживающей дом и акт о заливе был составлен силами его сотрудников. К содержанию данного акта следует отнестись критически, так как он составлен заинтересованным лицом; масштабы ущерба в акте преуменьшены. Образовалась течь трубопровода на стояке горячего водоснабжения, которая послужила причиной затопления. За трубу несет ответственность ответчик. Просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 27000 рублей, 1000 рублей издержки за составление искового заявления, 3000 рублей - издержки на проведение оценки, 1010 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Малков А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Готовы возместить ущерб, причиненный полу. Считает, что размер повреждений, указанный в заключении эксперта завышен, так как некоторые повреждения не были указаны в акте, составленном техником ООО УК «ВИСиС».

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, исковые требования Соколовой З.П. подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2011 года произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности комнаты по адресу: г. Вологда, ул. ХХХ, в результате которого истцу причинен ущерб в сумме 27000 рублей. Затопление произошло по вине ответчика. Факт залива квартиры, его причины, наличие повреждений и размер ущерба подтверждаются Актом обследования квартиры от 18.08.2011 года и отчетом об оценке № ХХХ об определении рыночной стоимости ущерба имущества, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. ХХХ. Затраты на проведение независимой оценки стоимости ущерба составила 3000 рублей.

Ответчик является организацией, обслуживающей дом и акт о заливе был составлен силами его сотрудников. К содержанию данного акта следует отнестись критически, так как он составлен заинтересованным лицом; масштабы ущерба в акте преуменьшены. Образовалась течь трубопровода на стояке горячего водоснабжения, которая послужила причиной затопления. За трубу несет ответственность ответчик. Указанное подтверждается актом обследования квартиры, отчетом по оценке стоимости ущерба квартиры ООО «Кабинет», а также заключением эксперта ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ».

В соответствии с заключением эксперта Шахназарова А.В. ООО «Кабинет» от 23.08.2011 года по оценке стоимости ущерба причиненного квартиры, общая стоимость ремонтно-строительных работ по устранению дефектов в комнате № ХХХ, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. ХХХ, составляет 27000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Стоимость услуг оценщика составила 3000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания оценочных услуг от 30.09.2011г., квитанцией и кассовым чеком.

В рамках настоящего дела ВЛСЭ проведена экспертиза № ХХХ от 14.03.2012 года согласно которой сметная стоимость ремонтно-строительных работ по устранению дефектов в комнате № 108, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. ХХХ, составляет 24698 руб. 30 коп.

Суд, исследовав представленные документы по определению суммы материального ущерба, считает, что за основу следует принять заключение эксперта Вологодской ЛСЭ. Заключение дано экспертом, имеющим специальное образование, большой стаж экспертной работы, является наиболее точным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Соколовой З.П. удовлетворит частично. Взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВИСиС» в пользу Соколовой З.П, подлежит денежная сумма в размере: 24698 руб. 30 рублей - в возмещение ущерба от залива, 3000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 1000 рублей - в возмещение юридических услуг. Расходы по оплате госпошлины в размере 940 руб. 95 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВИСиС» в пользу ГУ Вологодская лаборатория Судебной экспертизы Минюста России денежную сумму в возмещение расходов по проведению экспертизы ГУ ВЛСЭ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: 24698 ░░░░░░ 30 ░░░. - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 3000 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 1000 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 940 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ - 29639 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10900 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1015 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

03.05.2012 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░