Решение по делу № 2-107/2018 от 12.04.2018

 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления

без рассмотрения

с. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

  И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>  

при секретаре <ФИО2>,

с участием помощника прокурора <ФИО3>

представителя ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края в интересах <ФИО5>  к Управлению социальной защиты населения по Целинному и Ельцовскому районам о возмещении суммы затраченной на потребленную электроэнергию,  

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края обратился в судебный участок с исковым заявлением в интересах <ФИО5> к Управлению  социальной защиты населения по Целинному и Ельцовскому районам о возмещении суммы, затраченной на потребленную электроэнергию. В обоснование требований указал на то, что прокуратурой <АДРЕС> района была проведена проверка по обращению <ФИО5> о нарушении законодательства при предоставлении мер социальной поддержки как педагогическому работнику, связанных с возмещением расходов понесенных истцом на оплату жилого помещения, а именно его освещения. <ФИО5> пользуется льготами как педагогический работник, проживающий в сельской местности. Ответчик неправильно предоставлял ей, как педагогическому работнику компенсацию, исходя из нормативов потребления, в то время, как должен был предоставлять льготу, исходя из фактических произведенных затрат истцом на электроэнергию - показаний прибора учета, предоставляемого в ресурсоснабжающую организацию. Таким образом, <ФИО5> была недополучена компенсация за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6534,64 руб.

            Материальный истец <ФИО5>, представитель третьего лица - Министерства труда и социальной защиты <АДРЕС> края, дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежаще,  причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

            Представитель ответчика <ФИО4>, присутствующая в настоящем судебном заседании,  на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика  <ФИО4>, учитывая, что истец, не просивший  о разбирательстве дела в его  отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить  поданное  исковое заявление  без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222  ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление и.о. прокурора <АДРЕС> района в интересах <ФИО5> к Управлению социальной защиты населения по Целинному и Ельцовскому районам о возмещении суммы затраченной на потребленную электроэнергию, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить материальному истцу <ФИО5>, что в случае  предоставления в суд  доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их  ходатайству  может отменить свое определение.

            Определение суда  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок. 

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

Определение не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4>