Решение по делу № 1-109/2019 от 03.12.2019

Дело № 1-133-109/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области Поповой И.В., при секретаре Щербина О.Г., с участием государственного обвинителя Ширяевой А.Т., подсудимой Карпухиной М.А., защитника -адвоката Строевой О.В., предъявившей ордер № 028738 от 15 ноября 2019 года, удостоверение № 821,

потерпевшего  <ФИО1>,

3 декабря 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Волжский Волгоградской области уголовное дело по обвинению: КарпухинойМА, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, образование  среднее специальное, пенсионера, разведенной, иждивенцев не имеющей, судимой 16.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 133 Волгоградской области по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание не отбыто, к отбытию подлежит 108 часов обязательных работ,

проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 сентября 2019 года в 13 часов 00 минут Карпухина М.А. находилась возле дачного участка <НОМЕР>, где был припаркован автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1> Тогда у Карпухиной М.А. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Карпухина М.А. взяла металлический замок подошла к автомобилю «Ford Focus»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО1> умышленно нанесла металлическим замком один удар по заднему левому крылу данного автомобиля, в результате чего на автомобиле образовались повреждения в виде деформации на верхней части с образованием вмятин, вытяжки металла, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 9 400 рублей. В результате преступных действий Карпухиной М.А. <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

В судебном заседании, подсудимая Карпухина М.А., которой были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установив, что обвинение подсудимой Карпухиной М.А. понятно, она с нимсогласна, полностью признает свою вину, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает,  что вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимой, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что  условия предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения  судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимой доказана, действия Карпухиной М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ -умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Карпухиной М.А., поскольку в судебном заседании она отвечала на вопросы участников процесса, сообщала данные о своей личности. При назначении наказания виновной в соответствии со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Карпухина М.А. согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Карпухина М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Карпухиной М.А. своейвины, раскаяние в содеянном,  состояние здоровья при наличии хронического заболевания.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении Карпухиной М.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.167УК РФ, не усматривая оснований, с учетом материального положения подсудимой, для назначения более мягкого наказания. Оснований предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировым судьей не установлено. Поскольку подсудимая совершила преступление до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 16 октября 2019 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Карпухиной М.А., и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполненияприговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск <ФИО1>  о взыскании с  Карпухиной М.А. стоимости ущерба в размере 9400 рублей, а также убытков, понесенных потерпевшим в связи с проведением независимой технической экспертизы для оценки стоимости причиненного ему ущерба, что подтверждается договором и кассовым чеком на сумму 2500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку размер ущерба, причиненного действиями подсудимой, подтвержден материалами дела. Исковые требования Карпухина М.А. полагала на усмотрениесуда.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство на автомобиль, переданные на ответственное хранение потерпевшему, следует оставить <ФИО1> по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317, 226.9 УПК РФ,  суд 

п р и г о в о р и л:

Карпухину МА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 16 октября 2019 года, определить Карпухиной МА наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Зачесть в срок наказания, отбытое Карпухиной МА наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 16 октября 2019 года в количестве 52часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать с Карпухиной МА в пользу <ФИО1> СИ сумму ущерба в размере 11900 рублей.

Вещественные доказательства по делу:   автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство на автомобиль, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить <ФИО1> СИ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10  суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                      

Мировой судья