Решение по делу № 5-193/2018 от 24.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2018 года г. Похвистнево Самарской областиРезолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

Постановление изготовлено в полном объеме  <ДАТА3>

Суд в составе  мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области дорожного движения № 5-193/18 в отношении   гражданина Митрофанова Р.Т.1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, Митрофанов Р.Т.1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в 06 часов 20 минут, по адресу: <АДРЕС> водитель Митрофанов Р.Т.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке. Правонарушение совершил повторно.

            В судебном заседании Митрофанов Р.Т.1 фактически вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> являлся Х.2, указанное транспортное средство с учета не снималось, в настоящее время Х.2 уехал за пределы <АДРЕС> области. В страховом полисе имеется запись о допуске Митрофанова Р.Т.1 к управлению данным транспортным средством. В день составления протокола об административном правонарушении,  договора купли-продажи у него при себе не имелось, составитель протокола  с его слов, о том, что имеется договор купли-продажи транспортного средства, составил протокол по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ. Договор купли-продажи автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> между продавцом Х.2 и покупателем  Митрофановым Р.Т.1 составлен <ДАТА6>, т.е. на момент составления протокола об административном правонарушении установленный законом 10-ти дневный срок для регистрации транспортного средства не истек. На сегодняшний день указанный автомобиль продан.

            Составитель протокола инспектор ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> К.3 показал, что <ДАТА7> в отношении Митрофанова Р.Т.1 он составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ, т.к.  согласно сведениям, имеющимся в  базе данных, Митрофанов Р.Т.1 <ДАТА8> был привлечен  к административной ответственности  по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ. Митрофанов Р.Т.1  предоставил договор купли-продажи транспортного  средства, дату договора он не помнит, но  на момент составления протокола 10-ти дневный срок, установленный законом  для постановки на учет транспортного средства истек, копию договора купли-продажи к протоколу об административном правонарушении  он не приобщал.

Свидетель сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Р.4 в судебном заседании показал, что им было вынесено постановление об административном правонарушении  в отношении Митрофанова Р.Т.1  по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ <ДАТА8>, Митрофанов Р.Т.1 предоставил договор купли-продажи ТС, дату договора он не помнит, но на момент вынесения им постановления 10-ти дневный срок для регистрации ТС истек, поэтому он вынес в отношении Митрофанова Р.Т.1 постановление по делу об административном правонарушении  по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ. Митрофанов Р.Т.1 с данным постановлением был согласен, постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Копию договора купли-продажи к материалам дела он не приобщал.

Выслушав Митрофанова Р.Т.1, составителя протокола, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, для привлечения лица к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ подлежит выяснению вопрос об установлении факта привлечения ранее к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, а также наличие у лица, управлявшего транспортным средством обязанности в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство.

Из материалов дела следует, что постановлением ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, Митрофанов Р.Т.1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от  <ДАТА10> <НОМЕР>  "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичное положение содержит пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Доказательствами по административному делу, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>,  значится Х.2

Сведений о том, что Митрофанов Р.Т.1  управляя <ДАТА7> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не исполнил установленную нормативными актами обязанность по регистрации транспортного средства в установленный законом срок, в материалах дела не имеется. Соответствующий договор купли-продажи, либо иные сведения, подтверждающие факт и дату приобретения транспортного средства Митрофановым Р.Т.1, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в суд не представлены.

Между тем, в судебное заседание Митрофановым Р.Т.1 представлен договор купли-продажи  указанного транспортного средства, между продавцом Х.2 и покупателем Митрофановым Р.Т.1  от <ДАТА6>

Таким образом, объективных данных, позволяющих сделать вывод о том, что Митрофанов Р.Т.1 управлял <ДАТА7> транспортным средством средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном законом порядке, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 24.5, 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Митрофанова Р.Т.1  по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ  прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                            С.А. Ярыгина