Решение по делу № 4/17-592/2019 от 22.11.2019

Материал №

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                             16 декабря 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при помощнике судьи Зайковой    С.Е.,

с участием представителя филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ

ГУФСИН России по Пермскому краю Ф.,

осужденного Митрофанова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. о дополнении ранее установленных ограничений дополнительными ограничениями в отношении осужденного

Митрофанова Д. С., <данные изъяты>

                                                  у с т а н о в и л:

    Приговором <данные изъяты> от <дата> Митрофанов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и обязанности.

Уголовно - исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о дополнении Митрофанову ранее установленных ограничений следующими ограничениями: не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны), находиться по месту проживания в период времени с 23:00 до 06:00 часов, поскольку он ранее судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Соликамскому городскому округу.

В судебном заседании представитель инспекции, настаивала на доводах представления, осужденный Митрофанов возражал против представления инспекции.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит на основании ч.1, ч.3 ст. 58 УИК РФ, поскольку Митрофанов нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, после вынесения приговора к административной ответственности не привлекался, имеет официальное место работы. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ограничений, суду не представлено. Указанные в представлении основания для дополнения ограничений уже учтены судом при постановлении приговора и назначении наказания Митрофанову.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

                                                 п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Митрофанову Д. С. дополнительными ограничениями - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

Судья                                                                                        А.В. Чагин