Решение по делу № 1-15/2014 от 11.02.2014

Дело № 1-15/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г. БалаковоМировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Новопольцева И.В., защитника Бобрышевой В.В., представившейудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Виноградова В.А.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Виноградова В. А., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Виноградов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, Виноградов В.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления Виноградов В.А. совершил при следующих обстоятельствах. 17.11.2013 года в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут Виноградов В.А.,находясь в магазине <ФИО2> расположенном в торговом центре <АДРЕС> по адресу: дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, увидел на полке гандолы ботинки «Columbia North Plains Mid Wp SMU» темно- серого цвета, принадлежащие ООО <ФИО2> которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Виноградов В.А. 17.11.2013 года в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут, находясь в магазине <ФИО2> расположенном в торговом центре <АДРЕС> по адресу: дом <НОМЕР> улица <АДРЕС> города <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял с гандолы и обул на себя, то есть тайно похитил ботинки «Columbia North Plains Mid Wp SMU» темно- серого цвета, стоимостью 4263 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО <ФИО2> После этого Виноградов В.А. с похищенными ботинками с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Виноградов В.А. причинил ООО <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4263 рубля 44 копейки. Кроме того, 24.11.2013 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут, Виноградов В.А., находясьв магазине <ФИО2> расположенном в торговом центре <АДРЕС> по адресу: дом <НОМЕР> улица <АДРЕС> города <АДРЕС> области, увидел на витрине куртку «Columbia Hellfire Down Hooded Jacket» оранжевого цвета, принадлежащую ООО <ФИО2> которую решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> <ДАТА6> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут, находясь в магазине <ФИО2> расположенном в торговом центре <АДРЕС> по адресу: дом <НОМЕР> улица <АДРЕС> города <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, путем свободного доступа, с витрины снял куртку «Columbia Hellfire Down Hooded Jacket» оранжевого цвета, стоимостью 7626 рублей 27 копеек, принадлежащую ООО <ФИО2> которую одел на себя под свою куртку и, с целью сокрытия хищения, пошел на выход из указанного магазина. Однако распорядиться похищенным имуществом Виноградов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина <ФИО2> <ФИО4>

Своими противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Виноградов В.А. причинил ООО <ФИО2> материальный ущерб на сумму 7626 рублей 27 копеек.

Подсудимый Виноградов В.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство Виноградова В.А. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Виноградову В.А. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Виноградов В.А., относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Содеянное Виноградовым В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ -покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виноградов В.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание Виноградову В.А. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, явку с повинной, состояние здоровья. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания Виноградову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, его имущественное положение, его состояние здоровья и близких, то, что его супруга находится в состоянии беременности, принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ему необходимо назначить наказания в пределах, предусмотренных санкциями статей, квалифицирующих совершенные преступления, в виде обязательных работ. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

приговорил:

Виноградова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Виноградову В.А. наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Вещественные доказательства: диск «TDK» с видеозаписью от 17.11.2013 года, диск «TDK» с видеозаписью от 24.11.2013 года, находящиеся при материалах дела - оставить хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства: пара ботинок«Columbia North Plains Mid Wp SMU» темно- серого цвета, трос, две части датчика сигнализации, металлическая шляпка, коробка от ботинок «Columbia North Plains Mid Wp SMU», куртка «Columbia Hellfire Down Hooded Jacket» оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД РФ «Балаковское», - по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему ООО <ФИО2> по принадлежности.

Вещественные доказательства: ношенные мужские ботинки «ТОТТI», хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД РФ «Балаковское», - по вступлению приговора в законную силу вернуть Виноградову В.А. по принадлежности Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Разъяснить Виноградову В.А.о праве участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья