Решение по делу № 5-101/2020 от 22.05.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>  (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 91),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, кв. 163,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, управляя с явными признаками опьянения транспортным средством марки Шевроле Лчетти с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В связи с этим в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> виновность в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О полиции" вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, управляя с явными признаками опьянения транспортным средством марки Шевроле Лчетти с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствует требованиям пункта 11 названных Правил.

Между тем <ФИО2> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела:

- протоколом 34 СВ 076297 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.5);

- протоколом 34 ХБ 480181 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 7);

- протоколом 34 НЯ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2>, имеющий признаки опьянения, дающие  достаточные оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д. 5);

- протоколом 34 ТК <НОМЕР>  о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.10);

-сведениями о правонарушениях (л.д.11).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования являются законными и обоснованными, так как у сотрудника полиции имелись основания для направления его на медицинское освидетельствование.

При этом отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, р/с 40101810300000010003 отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434200250003411.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 1.1 указанной статьи предусмотрено, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судьи                                                                                <ФИО1>