Решение по делу № 1-58/2011 от 06.07.2011

                                                                                                                  Дело № 1-58/2010

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                                                          р.п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Афанасьева Т.Ю.,

            с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Вдовина С.П.

            подсудимого Шепелева А. В.,

            защитника - адвоката Терехиной В.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Федеральной Регистрационной службой  по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от 06 июля 2011 года,

            потерпевшей <ФИО1>,

            при секретаре Зобковой Л.В.,

рассмотрев в  судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шепелева А. В., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, сожительствующего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, судимого:

1) <ДАТА4> по ст.ст. 119,119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. <ДАТА5> по постановлению мирового судьи <АДРЕС> района 1 год 6 месяцев лишения свободы  условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев заменены на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден <ДАТА6> по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелев А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:                                                    

          <ДАТА7> около 19 часов 00 минут Шепелев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения  в прихожей дома своей сожительницы <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, на почве возникших личных неприязненных отношений, высказывал в ее адрес угрозу убийством. При этом умышленно, желая вызвать у <ФИО1> опасение за свою жизнь и здоровье, схватил в руки лежащий на диване нож и крикнув, что сейчас убьет ее, находясь на близком расстоянии намахнулся на последнюю данным ножом пытаясь ударить в левый бок. <ФИО1>, видя агрессивный настрой Шепелева А.В., а также понимая, что ей не справится с последним в силу его физического превосходства над ней, испугалась за свою жизнь и восприняла высказанную в свой адрес угрозу убийством как реальную, в связи с чем была вынуждена убежать из дома на улицу.

            Подсудимый Шепелев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО1> в ходе дознания и в судебном заседании дала свое согласие на рассмотрение дела в отношении Шепелева А.В. в особом порядке судебного разбирательства. Шепелев А.В.. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствую, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

            Выслушав мнение участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Шепелева А.В. суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119  УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

            Как личность подсудимый, по месту жительства,  характеризуется посредственно, судим за свершение преступлений, предусмотренных  ст.ст. 119, 119 УК РФ, совершенных в отношении той же потерпевшей <ФИО1>, ранее привлекался к административной ответственности. Не работает, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, однако замечен в употреблении спиртных напитков.

Смягчающими наказание подсудимого  обстоятельствами суд признает признание им вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.

Уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении Шепелева А.В. прекращено на основании ст. 20 УПК РФ  в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, позиции потерпевшей <ФИО1> просившей не лишать  Шепелева А.В. свободы, и того обстоятельства, что дело рассматривается в особом порядке мировой судья приходит к выводу о том, что исправление Шепелева А.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Шепелева А.В. не подлежат.

            Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественное  доказательство - нож, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шепелева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить осужденному Шепелеву А. В.  в период ограничения свободы, следующие ограничения:  не посещать заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, расположенных в пределах муниципального образования "Кузоватовский район", не выезжать за пределы территории этого муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства  или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Шепелева А. В.  в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру  процессуального принуждения - обязательство о явке осужденному Шепелеву А. В. до вступления приговора в законную силу   оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся  при уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован  по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                     Т.Ю. Афанасьева