Решение по делу № 5-222/2017 от 04.10.2017

Дело № 5-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2017 года мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Новоселова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

 Сазонова  Сергея Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее   привлекавшегося к административной ответственности,

Об административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

18.08.2017 года в 16 час. 30 мин. Сазонов С.В. управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  по автодороге Р256 от г. Барнаула в направлении г. Бийска и на 298 км. Троицкого района Алтайского края, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту через р. Белая, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Сазонов С.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил о том, что начал маневр обгона на разрешающей  дорожной   разметке, но не успел его завершить до знака, обозначающего реку. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое  является для него единственным источником дохода,

Выслушав пояснения Сазонова С.В., изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина  Сазонова С.В.  в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается исследованными по делу доказательствами в совокупности.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.2 ПДД «Понятия и термины»,  "Обгон" - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

На основании п. 11.4 ПДД РФ,  обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Данное требование Сазоновым С.В. выполнено не было. При этом для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил дорожного движения, в данном случае в нарушение требований п.  11.4. ПДД.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протокола об административном правонарушении 22 АР № 1707603 от 18.08.2017 года, водитель Сазонов С.В.  совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту через р. Белая на 298 км. автодороги Р 256,  создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, обусловленную возможностью лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с угрозой причинения вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Также вина  водителя Сазонова  С.В. подтверждается и письменными доказательствами, а именно:  протоколом об административном правонарушении 22 АР № 1707603 от 18.08.2017 года; схемой   места совершения административного  правонарушения; рапортом инспектора ОДПС <ПАВ1>,  видеофиксацией правонарушения.

 Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сазонова С.В.  в совершении вменяемого правонарушения, и квалифицирует его действия по  ч. 4 ст. 12.15 Кодекс а РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, общественно-опасный характер совершенного правонарушения,  личность лица, привлекаемого к административной ответственности, право  управления транспортным средством для которого является единственным источником дохода, сведения картотеки административной практики в области дорожного движения, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает признание Сазоновым С.В. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сазонова С.В., суд признает и учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Признать Сазонова Сергея Валерьевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000  (пяти тысяч) рублей  00  коп. 

Наименование: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет 40101810100000010000, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 188 116 30020 01 6000 140,  УИН: 188 104 221 704 7000 3822 (протокол 22 АР № 1707603 от 18.18.2017 г.).

Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее 60 дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска.

На основании п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, может быть решен вопрос о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  через мирового судью судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края. Мировойсудья:                                                                                            И.М. Новоселова

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края_______________ И.М. Новоселова