Решение по делу № 1-05/2017 от 15.05.2017

Дело <НОМЕР>

                                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 май 2017 г.                                                                                                             с. <АДРЕС> 

    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,   

 подсудимого - <ФИО3>    

защитника-адвоката юридической консультации МР «Тляратинского района» <ФИО4>., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> ,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО3> <ДАТА1> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, не судимого, образование - среднее, женатого, имеющего на иждивении 7 детей, работающего учителем СОШ с. <АДРЕС> района, невоеннообязанного, аварца по национальности, проживающего с. <АДРЕС> района РД

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260  ч. 1 и ст. 118 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый <ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> <ФИО3> находясь в местности под названием «Чочока», в 2-х километрах от с. <АДРЕС> района, расположенной на администативной территории муниципального образования «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не имея разрешительной документации на рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя, что им будет причинен ущерб государству в значительной мере, и желая наступления этих последствий, незаконно, с использованием бензопилы «Штиль»,ю срубил до степени прекращения роста деревья породы «Сосна», в количестве 3-х штук, диаметрами - 16, 20, 24 см, после чего заготовил их под полена, чем причинил государству ущерб на общую сумму 17075 (семнадцати тысяч семидесяти пяти рублей), что по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, признается значительным.

   В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе, леса. Леса в соответствии со ст.3 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» распологаются на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности. В соответствии со ст. 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес рассматривается как экологическая система и как природный ресурс. В соответствии со ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации лесными насаждениями являются деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений и использования лесов осуществляются правилами, установленными ст. ст. 16, 17, 25, 29, 30, 71-80 Лесного кодекса Российской Федерации.

Этими своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

<ДАТА2>, <ФИО3>, примерно в 15 часов 00 минут находясь в местности под названием «Чочока» в 2-х километрах от с. <АДРЕС> района, расположенной на администативной территории муниципального образования «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, срубил до степени прекращения роста деревья породы «Сосна», в количестве 3-х штук, диаметрами - 16, 20, 24 см, после чего заготовил их под полена, чем причинил государству ущерб на общую сумму 17075 (семнадцати тысяч семидесяти пяти рублей).

 Он же <ФИО3> <ДАТА2> в 15 часов 00 минут находясь в местности под названием «Чочока» в 2-х километрах от с. <АДРЕС> района, расположенной на администативной территории муниципального образования «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> осуществлял спуск заготовленных пеньков со склона горы вниз к реке, после чего одно из спущенных пален  попала в голову при исполнении служебно-должностных обязанностей старшему прапорщику, старшему инструктору, начальнику группы кинологии Гутатлинской пограничной заставы военной части 2454-А <ФИО7>, чем <ФИО3> был причинен тяжкий вред здоровью <ФИО7>, по неосторожности, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ.

  Подсудимый <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением , указав, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 и ст. 118 ч.1 УК РФ ему понятно.

   Подсудимый <ФИО3> поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

   Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым <ФИО3> добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

   <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 и ч.1 ст. 118 УК РФ, наказание за которое предусматривает лишение свободы , срок до двух лет, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ не может являться препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

   Адвокат <ФИО4> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении его подзащитного <ФИО3>, подержал, заявил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с ним. 

  Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

 Потерпевшие <ФИО9> и <ФИО7> не возражали, что уголовное дело рассматривают в особом порядке.

   Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого <ФИО3>, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенным в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО4>, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, как событие преступления, так и виновность <ФИО3> в его совершении.

Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст. 260 и ч.1 ст. 118 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Подсудимый <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 260 и ч.1 ст. 118 УК РФ относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает лишение свободы до 2-х лет.

Суд считает вину <ФИО3> доказанной и действия подсудимого квалифицированы правильно органами дознания по ч.1 ст. 260 и ч.1 ст. 118 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

  При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является чистосердечное признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей. Также данное преступление им совершенно впервые и он ранее не судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

  Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 62 УК РФ по делу не установлены.

  Причиненный им ущерб ГКУ «Цунтинское лесничество» возмещен в полном объеме до судебного разбирательства 17075 (семнадцати тысяч семидесяти пяти рублей).

   А причиненный физический <ФИО7> в суд иск не предъявлен.

С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО3>, преступления небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначить ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, и.о. мирового судьи

П Р И Г О В О Р И Л:

   <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 260 и ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание:

   по ч.1 ст. 260 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

   по ч.1 ст. 118 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

 На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначить <ФИО3> штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф должен быть внесен на расчетный счет:Получатель УФК по РД (МВД по РД) л/с 04031420570, Банк получателя - отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 82658000, КБК 18811690050056000140.

Меру пресечения избранную в отношении <ФИО3>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

И.о. мирового судьи                                                                                     <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.