Решение по делу № 5-495/2021 от 28.06.2021

Дело № 5-495/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 28 июня 2021 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Новожилова К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Новожилова Константина Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Новожилов К.А. <ДАТА3> в 01 час. 32 мин. в районе д<АДРЕС> в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8  КоАП РФ.

В судебном заседании Новожилов К.А. вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

            В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Из  протокола 11 АА 921076 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1>, усматривается,  что  Новожилов К.А. <ДАТА3> в 01 час. 32 мин. в районе д<АДРЕС> в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу 11 ОА 150815 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,  составленному  инспектором ДПС ОВДПС  ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1> <ДАТА3> в 03 час. 45 мин. Новожилов К.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных суду материалов усматривается, что Новожилов К.А. <ДАТА3> в период с 04 час. 30 мин. до 05 час. 21 мин. прошел  освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении.

            Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «ВПБ» <НОМЕР> от <ДАТА3> по показаниям прибора Динго Е-200(В) в выдыхаемом Новожиловым К.А. воздухе обнаружено содержание этилового спирта в концентрации:  <ДАТА3> в 04 час. 30 мин. - 0,740 мг/л, в 04 час. 50 мин. - 0,785 мг/л. (л.д.6).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Новожилову К.А. не выдавалось.

Действия Новожилова К.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

Также вина Новожилова К.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: актом 11 СС 075237 от <ДАТА3>; протоколом 11 РР 042072 от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1> от <ДАТА3>; справкой о результатах ХТИ от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, объяснением Новожилова К.А., видеозаписями.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Новожиловым К.А. вины в совершении рассматриваемого правонарушения.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение и назначает Новожилову К.А. административное наказание в виде административного ареста пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно  копии протокола 11 КМ 034232 от <ДАТА3> транспортное средство, за управлением которого находился Новожилов К.А. задержано и помещено на специализированную стоянку.

В соответствии с требованиями ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается в постановлении о назначении административного наказания.

            Из приведенных положений закона следует, что Новожилов К.А. обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Новожилова Константина Александровичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 06 час. 30 мин. 27.06.2021г. Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте.Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложить на Новожилова Константина Александровича.

     Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                     Т.В. Рудченко