Материал № 4/13-252/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2018 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,
при секретаре Сацкевич Е.Н.,
рассмотрев ходатайство осужденного Затонских Д.Ю. о пересмотре приговора Славского районного суда Калининградской области от 19 августа 2003 года,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Затонских Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Славского районного суда Калининградской области от 19 августа 2003 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 323 и 326 от 3.07.2016, № 420 от 07.12.2011.
В судебное заседание осужденный не доставлялся, извещен судом надлежащим образом, о личном участии, назначении защитника не просил.
Прокурор правом участия в судебном заседании не воспользовался.
Изучив ходатайство, материалы, заслушав доводы участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 мая 2012 года (материал № 4/13-563/2012) уже решался вопрос о пересмотре приговора Славского районного суда Калининградской области от 19 августа 2003 года в отношении Затонских Д.Ю. Суд указал, что приговор не подлежит пересмотру, поскольку судимость от 19.08.2003 погашена по сроку.
При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра приговора не имеется, в связи с чем, производство по ходатайству Затонских Д.Ю. о пересмотре приговора Славского районного суда Калининградской области от 19 августа 2003 года, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░