Решение по делу № 2-401/2014 от 13.05.2014

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-401/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года                                                                                              г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/2014 по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Бритченкову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Бритченкову Е.Г. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 47400 руб., в том числе: 23751 руб. - сумма основного долга, 14051 руб. - сумма процентов за пользование займом, 9598 руб. - сумма начисленных процентов, а также просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1622 руб.

Истец в обоснование своих требований в иске указал, что "ДАТА"2 ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Бритченкову Е.Г. заем в сумме 30000 руб. сроком на 12 месяцев под 0,46% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от "ДАТА"2, подписанного лично ответчиком. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Бритченкова Е.Г. "НОМЕР" в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Пунктом 1 Приложения 5 Заявления о предоставлении миркозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением ответчиком условий договора, руководствуясь вышеуказанным правом, истец направил требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Однако, требование истца на дату подачи искового заявления не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бритченков Е.Г. в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений относительно предмета иска не предоставил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления судебной повестки заказной почтой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА"2, между ООО «ТФБ-Займъ» и Бритченковым Е.Г. заключен договор займа "НОМЕР", в соответствии с условиями которого, ответчику выдан займ в размере 30000 руб., с процентной ставкой 0,46% за каждый календарный день  от суммы займа, сроком на 12 месяцев (л.д.9).

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

Сумма займа была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет Бритченкова Е.Г. "НОМЕР" в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», о чем свидетельствует акт сдачи-приемки оказанных услуг от "ДАТА"3 (л.д.22-24).

Порядок возврата суммы займа и уплаты процентов за его использование предусмотрены п.п.5.1-5.9 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», являющихся неотъемлемой частью договора займа "НОМЕР" от "ДАТА"2 (л.д.14), согласно которым ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней), в соответствии с графиком платежей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Однако, в срок, установленный договором займа сумма займа и начисленные на него проценты, ответчиком в полном объеме возвращены не были, последний платеж осуществлен Бритченковым Е.Г. "ДАТА"4

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 приложения 5 заявления о предоставлении миркозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением ответчиком условий договора, руководствуясь вышеуказанным правом, истец направил требование от "ДАТА"5 о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д.25-27).

Требование истца о добровольной уплате суммы задолженности ответчиком удовлетворены не были. Доказательств обратного, в судебном заседании не предоставлено.

Согласно расчета истца, проверенного и принятого мировым судьей во внимание, следует, что сумма задолженности по договору займа "НОМЕР" от "ДАТА"2 составляет 47400 руб., из которых 23751 руб. - сумма основного долга, 14051 руб. - сумма процентов за пользование займом, 9598 руб. - сумма начисленных процентов. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного займа по договору "НОМЕР" от "ДАТА"2 в размере 47400 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1622 руб., подтвержденное платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА"6 (л.д.6) согласно положениям ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Бритченкову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бритченкова Евгения Геннадьевича в пользу ООО «ТФБ-Займъ» сумму суммы задолженности по договору займа "НОМЕР" от "ДАТА"2 в размере 47400 руб., в том числе: 23751 руб. - сумма основного долга, 14051 руб. - сумма процентов за пользование займом, 9598 руб. - сумма начисленных процентов, а также взыскать с Бритченкова Евгения Геннадьевича в пользу ООО «ТФБ-Займъ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1622 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2014 года

Мировой судья                                                                                       Ю.Р. Гадельшина