Решение по делу № 5-27/2017 от 13.02.2017

Дело  № 5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 13 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Сальниковой Е.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

УСТАНОВИЛ:

10 января 2017 года в 04 часов 05 минут водитель Сальникова Е.С. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Сальникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. От Сальниковой Е.С.1 не поступило ходатайств об отложении рассмотрении дела, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сальниковой Е.С.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 090405 от 10 января 2017 года, согласно которому 10 января 2017 года в 04 часов 05 минут водитель Сальникова Е.С. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Замечаний по содержанию протокола у Сальниковой Е.С.1 не имелось, в объяснениях указала, что «управляла автомобилем, выпив 0,5л пива».  Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ Сальниковой Е.С.1 разъяснены. Копию протокола Сальникова Е.С. получила на руки;

- актом 40 АО № 052670 от 10 января 2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сальниковой Е.С.1 и бумажным носителем к нему, составленными в присутствии двух понятых, согласно которым при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, у Сальниковой Е.С.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,686 мг/л - при погрешности прибора +0,020 мг/л),  с результатами освидетельствования Сальникова Е.С. согласилась, о чем указала собственноручно;

- протоколом 40 КТ № 112035 от 10 января 2017 года об отстранении Сальниковой Е.С.1 от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленным в присутствии двух понятых, основанием для которого явилось  наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение. не соответствующее обстановки). Данный протокол Сальниковой Е.С.1 подписан, копия протокола вручена;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 10.01.2017 года, из которых следует, что 10.01.2017 года она была приглашена сотрудниками ДПС в качестве понятой при освидетельствовании на состояние опьянения гр.Сальниковой Е.С.1 <ФИО3> ДПС предложили Сальниковой Е.С.1 пройти освидетельствование с помощью спец.прибора, на что она согласилась. После проведения освидетельствования был получен результат 0,686 мг/л, на что прибор выдал соответствующий чек. Сальникова Е.С. была согласна с результатом освидетельствования, о чем сделала соответствующую запись в материале;

- письменными объяснениями <ФИО4> от 10.01.2017 года, из которых следует, что 10.01.2017 года в 04 час. 50 мин. он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения гр.Сальниковой Е.С.1 <ФИО3> ДПС предложили Сальниковой Е.С.1 пройти освидетельствование с помощью спец.прибора, на что она согласилась. После проведения освидетельствования был получен результат 0,686 мг/л, на что прибор выдал соответствующий чек. Сальникова Е.С. была согласна с результатом освидетельствования, о чем сделала соответствующую запись в материале. Далее в отношении Сальниковой Е.С.1 сотрудники ДПС составили протокол.

 - другими материалами дела.

 Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вышеуказанные доказательства виновности Сальниковой Е.С.1 мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что Сальникова Е.С. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сальниковой Е.С.1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сальниковой Е.С.1, мировой судья с учетом положений ст.4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Сальниковой Е.С.1, ее материальное положение, отсутствие  смягчающих и наличие отягчающих  административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Сальниковой Е.С.1  административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сальникову Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по реквизитам: