Решение по делу № 1-46/2016 от 14.07.2016

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                      ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района) <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>

защитника подсудимой - адвоката <ФИО4> предоставившей удостоверение   <НОМЕР>, выданное УФРС РФ по РА <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус»,

подсудимого - несовершеннолетнего <ФИО5>

его законного представителя - <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, место рождения: г. <АДРЕС> края, место жительства: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 512,  с образованием в 8 классов, учащегося МБОУ СОШ <НОМЕР>,  военнообязанного, не судимого,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК  РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> совершил  тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 12 ч. 40 мин. <ФИО5>, находясь в кабинете <НОМЕР> здания СБОУ СОШ <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республик <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 38, из корыстных побуждений. Путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие <ФИО7>. после чего с похищенным скрылся и распорядился денежным средствами по своему усмотрению. Причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 руб.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый в присутствии защитника и законного представителя свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Пояснил, что 24 мая он в кабинете <НОМЕР> школы из пакета взял кошелек темного цвета. В кошельке были деньги в общей суме 1500 рублей, он их забрал себе. Деньги потратил, покупал разные продукты. Потом его вызывали в полицию, он рассказал, что деньги взял он. Деньги возвращены его мамой. В содеянном раскаивается.

Суд, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения подсудимого, считает, что вина <ФИО5>, помимо признания им своей вины  в совершении преступления, подтверждается  следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей <ФИО7>, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым  в ноябре 2015 года родительским комитетом школы, где она осуществляет трудовую деятельность, было решено собрать с учеников 9 "б" класса по 1000 рублей, при этом денежные средства собирать должна была она, так как является классным руководителем в указанном классе. Данные деньги копились на нужды класса, а так же для проведения последнего звонка. <ДАТА6>, около 09 ч. 00 мин. Вырлан Виктор, являющийся учеником данного класса, сдал денежные средства в сумме 1000 рублей. Так же в кошельке имелась купюра, достоинством 500 рублей, которая сдавалась учениками, кем точно не помню, для музыкального оформления последнего звонка. Указанные деньги она положила в кошелек, который убрала в пакет и положила под учительский стол в кабинете <НОМЕР>. В этот момент, когда она убирала деньги, в кабинете никого не было. В данной аудитории у нее проходило занятие с учениками 7 класса, однако после, она с 11 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. в аудитории более не находилась. В этот период времени она занималась подготовкой к последнему звонку. <ДАТА6>, около 14 ч. 00 мин., она поднялась в кабинет <НОМЕР>, где находились деньги, и решила проверить кошелек. Проверив, денежных средств она не обнаружила. После обнаружения указанной кражи, она незамедлительно сообщила о данном факте руководству школы. <ДАТА7> она решила сообщить о данном факте в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что денежные средства в сумме 1500 рублей у нее из кошелька похитил несовершеннолетний <ФИО5> Никита Алексеевич, перешедший в школу во втором полугодии 2015 года. В настоящее время ущерб, причиненный ей, <ФИО9> возмещен в полном объеме, а именно последний отдел денежные средства в сумме 1500 рублей. (л.д.17-18)

            Показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым <ДАТА6> она пришла на работу к 08 ч. 00 мин. В этот день с 10 ч. 00 мин до 13 ч. 00 мин. в Доме Культуры "Сахарного завода" который расположен по соседству со школой, проходила генеральная репетиция последнего звонка, который должен был проходить в МБОУ СОШ <НОМЕР> на следующий день, то есть <ДАТА8> Вернувшись с репетиции, от преподавателя <ФИО7>, ей стало известно о пропаже денег из кабинета <НОМЕР>, где последняя хранила деньги в своем кошельке. Денежные средства сдавались для проведения мероприятий родителями учеников 9 "б" класса, в котором <ФИО7> является классным руководителем, а по решению родительского комитета деньги сдавались <ФИО7> для хранения. В этот день у <ФИО7> пропало из кошелька 1500 рублей. На следующий день <ФИО7> сообщила о данном факте в полицию. По приезду сотрудников полиции и в ходе разбирательства по данному факту было установлено, что несовершеннолетний <ФИО5> Никита Алексеевич, перешедший в их школу во втором полугодии 2015 года, находясь в указанном кабинете, тайно похитил данные деньги. Денежные средства со слов <ФИО7> были двумя купюрами, одна из которых 1000 рублей, вторая 500 рублей. (л.д.19-20)

Кроме того, вина <ФИО5> в инкриминируемом ему деянии, подтверждается письменными материалами уголовного дела : заявлением <ФИО7>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме 1500 рублей. (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого осмотрен кабинет <НОМЕР> МБОУ СОШ <НОМЕР> ст. Гиагинской, (л.д.8-9).

             Таким образом вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана.

В судебном заседании защитник подсудимого просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с вступлением в законную силу Федеральных законов от <ДАТА9> <НОМЕР> -ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». В действующей редакции закона, ответственность по ч.1 ст. 158 УК РФ возможна при стоимости похищенного более 2500 рублей, а до указанной суммы - введена административная ответственность.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что уголовная ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ новым Федеральным законом существенно изменена, и возможна по действующему законодательству лишь при материальном ущербе в сумме превышающей 2500 рублей. Несовершеннолетний подсудимый похитил деньги в сумме 1500 рублей ,что исключает уголовную ответственность по действующему законодательству. Подсудимый и законный представитель выразили согласие на прекращение уголовного дела.

             Заслушав пояснения участников судебного заседания, проверив материалы дела, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении <ФИО5> подлежит прекращению.

             Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> -ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»(вступившего в законную силу <ДАТА10>) при размере похищенного до 2500 руб. предусмотрена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет административное наказание.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствие в деянии состава преступления.

В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Таким образом, на день принятия судом решения по предъявленному обвинению (до вступления приговора в законную силу), состав преступления, предъявленного <ФИО5> обвинения по ч.1 ст. 158 УК РФ изменился, т.к. для наступления уголовной ответственности по данной норме,  размер похищенного не может быть менее 2500 руб.

Поскольку в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> N 323-ФЗ ) уголовное дело подлежит прекращению. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 , ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с отсутствием в действиях состава преступления по ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Меру принуждения  <ФИО5> обязательство о явке- отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО1>