Решение по делу № 5-150/2013 от 29.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                             село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца з/с Долинский <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахская ССР, проживающего по адресу улица <АДРЕС> станция <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, безработного, гражданина РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по     ст. 25.1 КРФоАП. Права ясны и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 06 минут по адресу улица <АДРЕС> станция <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Богатовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно находился вне жилого помещения, расположенного по адресу улица <АДРЕС>  станция <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области  с 23 часов 00 минут <ДАТА3>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал и пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время находился по адресу улица <АДРЕС> 25-12 село <АДРЕС> у своего приятеля Гоннова Сергея. Находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому остался ночевать у своего приятеля.

Вина <ФИО2> кроме признания своей вины, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией решения Богатовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, опросом <ФИО2>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3>.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в действиях <ФИО2> подтверждается объяснениями <ФИО2>, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении и вышеуказанными материалами дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, неоднократное совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит признание вины. К обстоятельствам отягчающим ответственность суд относит повторное совершение однородного правонарушения. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания, кроме как административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КРФоАП применение административного ареста, не имеется.

На основании ст.ст. 19.24, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с <ДАТА7> с 13 часов 10 минут.

Копию постановления направить в МО МВД России <АДРЕС> для исполнения и вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

  Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>