Решение по делу № 2-261/2016 от 16.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску  <ФИО3> к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом  и ответчиком заключила в соответствии со ст. 497, 499 ГК РФ с ЗАО «Русская Телефонная Компания» договор купли-продажи сотового телефона Alcatel OT6037Y Idol 2,  сер. <НОМЕР>, стоимостью 7990 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец выполнила в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом полностью. В ходе эксплуатации товар перестал работать. Для установления причины возникновения недостатка, истец обратилась в ООО «Единый
Сервисный центр». Согласно экспертного заключения 08-1257, установлено, что в товаре имеется дефект - не включается. Также установлено, что выявленный дефект носит производственный характер. Полная стоимость устранения неисправности составляет 6965 рублей, срок устранения - не менее восьми рабочих дней. Выявленный дефект является неустранимым. Средняя рыночная стоимость данной модели на момент проведения экспертизы составляет 7990 рублей. Стоимость экспертизы составила 5000 рублей.  По данному факту истец <ДАТА3> обратилась к продавцу с претензией, в которой требовала признать отказ от исполнения договора купли-продажи указанного товара обоснованным, возвратить ей стоимость некачественного товара в размере 7990 рублей, возместить расходы на подготовку претензионного письма в сумме 1000 рублей, а также компенсировать моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, вызванного продажей некачественного товара, в размере 5000 рублей, стоимость экспертизы в размере 5000 рублей. Моя претензия осталась без ответа. Таким образом, по мнению истца ему был продан товар ненадлежащего качества, а его претензионные требования проигнорированы. На основании изложенного, она отказывается  от исполнения договора купли-продажи. По мнению истца вышеизложенными действиями ЗАО «Русская Телефонная Компания»
истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий. По мнению истца она имеет право на компенсацию морального вреда и ее требования о его размере, 5000 рублей, отвечают принципам разумности и справедливости при изложенных обстоятельствах. На невыплаченную сумму истцом были начислены проценты, размер которых на момент подачи искового заявления составил 10227,20 рублей. Также истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК относятся к издержкам, связанным с  рассмотрением дела.

В связи с чем,  <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Русская телефонная компания», в котором просила признать отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Alcatel OT6037Y Idol 2, сер. <НОМЕР> обоснованным. Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» стоимость некачественного товара в размере 7990 рублей, неустойку в сумме 2237,20 рублей, сумму в размере 5000 рублей в счёт компенсации расходов по оплате экспертного заключения, сумму в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 6000 рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> - <ФИО4> Александр Алексеевич (по доверенности 63 АА 3412247 от <ДАТА4>) и представитель ответчика ЗАО «Русская телефонная компания»  - <ФИО5> (по доверенности 0685/15 от <ДАТА5>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу:

7990 рублей - стоимость некачественного товара сотового телефона Alcatel OT6037Y Idol 2,  сер. <НОМЕР>;

5000 рублей компенсацию расходов по оплате экспертизы;

5000 рублей - в счет оплаты услуг представителя.

А всего 17990 рублей в срок до <ДАТА6>

Истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

Истец возвращает ответчику сотовый телефон Alcatel OT6037Y Idol 2,  сер. <НОМЕР> в срок до <ДАТА6>

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ЗАО «РТК» - <ФИО5>, истца  <ФИО3> - <ФИО6> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3>  в лице представителя <ФИО6> (по доверенности 63 АА 3412247 от <ДАТА4>) и ответчиком ЗАО «Русская телефонная компания» в лице представителя <ФИО5> (по доверенности 0685/15 от <ДАТА5>) на следующих условиях:

ЗАО «Русская телефонная компания»  выплачивает <ФИО3> Ольге Алексеевне:

7990 рублей - стоимость некачественного товара сотового телефона Alcatel OT6037Y Idol 2,  сер. <НОМЕР>;

5000 рублей компенсацию расходов по оплате экспертизы;

5000 рублей - в счет оплаты услуг представителя.

А всего 17990 рублей в срок до <ДАТА6>

<ФИО3>  отказывается от остальных исковых требований  к ЗАО «Русская телефонная компания» в полном объеме.

<ФИО3>  возвращает ЗАО «Русская телефонная компания» сотовый телефон Alcatel OT6037Y Idol 2,  сер. <НОМЕР> в срок до <ДАТА6>

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску  <ФИО3> к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>