Решение по делу № 2-140/2011 от 18.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года г. о. ТольяттиМировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова,

при секретаре Ковалевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Федотову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ОАО Банк АВБ и Федотовым П.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме 25312,50 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п.3.2 Кредитного договора). В силу п.3.10 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее <ДАТА3> Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 Кредитного договора). В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Указанные обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Так, начиная с <ДАТА4>, ответчик не оплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и неустойку, с <ДАТА5> ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в кредитном договоре (п.п. 3.9.,3.10, 3.13., 3.14, 5.5). <ДАТА6> истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены до настоящего времени, ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет. В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, содержащими требования исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных кредитным договором, а в последующем и с предложением о расторжении договора в добровольном порядке. Однако положительного ответа на обращения истца не поступило. Истец считает, что указанные нарушения кредитного договора являются существенными и дают истцу право требовать расторжения договора на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ. Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <ДАТА7> составляет 45896 рублей 77 копеек.

В связи с чем, ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Федотову П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45896 рублей 77 копеек и оплаченной госпошлины в размере 1 576 рублей 90 копеек.

            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердил все изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что <ДАТА8> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 25312,50 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее <ДАТА3> Свои обязанности по договору истцом не исполнены в полном объеме. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Указанные обязательства ответчик не исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время ответчик не производит погашения задолженности. Истец обратился к ответчику с требованием добровольно расторгнуть кредитный договор. Однако положительного ответа на обращение от ответчика не поступило. На основании изложенного исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федотов П.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до начала слушания по делу предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, расчет не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены, они ему понятны.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Федотовым П.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в виде возобновляемой кредитной линии с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом 25312,50 рублей с процентной ставкой в размере 24% годовых на срок до <ДАТА3> Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту в размере 48 % годовых /л.д. 13-14/. ОАО «АВТОВАЗБАНК» принятые на себя обязательства исполнил полностью.

Из исследованных материалов дела видно, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, о чем также свидетельствует расчет кредиторской задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  /л.д. 10/, а также претензионное письмо, направленное в адрес ответчика, и оставленное без ответа /л.д. 15,16/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок погашения кредита по договору истек <ДАТА3> Однако добровольно ответчик задолженность по кредитному договору в срок установленный договором не погасил, так начиная с <ДАТА4>, ответчик не оплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случаях образования необеспеченной задолженности, несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом свыше 10 дней с даты, указанной в п.п. 3.10, 5.4, 5.5 договора, не предоставления заемщиком  по требованию банка документов, подтверждающих финансовое состояние заемщика и других необходимых банку сведений, невыполнение заемщиком иных обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.9 и п. 3.14 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых ежемесячно, а в случае несвоевременного осуществления платежей по процентам - неустойку (пени) в размере двойной ставки, указанной в п. 3.9 кредитного договора (т.е. 48 %), начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки /л.д.13, оборот/.

Согласно расчета банка на <ДАТА9> задолженность <ФИО3> П.В по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 45896 рублей 77 копеек из которых: задолженность по основному долгу - 4338,52 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты - 4338,52 рублей, повышенные проценты - 13983,64 рублей, неустойка - 2887,56 рублей /л.д. 10-12/.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований ставить под сомнение расчет, произведенный истцом у мирового судьи нет, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривает.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом принимались меры к расторжению кредитного договора, ответчику <ДАТА10> было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор /л.д. 15/. Поскольку ответчик не явился в банк для расторжения договора, его неявка расценивается судом как отказ от расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным нарушением кредитного договора одной из сторон можно признать значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок возврата заемных денежных средств истек <ДАТА3> Ответчик с <ДАТА4> не оплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку, с <ДАТА5> не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга.

Суд признает указанные нарушения кредитного договора существенными.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1576 рублей 90 копеек /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиком является обоснованным, не противоречащим законодательству, не нарушающим прав сторон и 3-х лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АВТОВАЗБАНК» к Федотову Павлу Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Федотовым Павлом Викторовичем. Взыскать с Федотова Павла Викторовичав пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 45896 рублей 77 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 1576 рублей 90 копеек, а всего - 47473 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 67 копеек.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2011 года. Мировой судья: О.Н.Конюхова