Решение по делу № 4-297/2019 от 19.06.2019

Дело № 5-297/2019                                                                   УИД 29MS0044-01-2019-001681-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 г. Онега 19 июня 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.<ФИО>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ЛЬВОВОЙ <ФИО2>

установил:

Львова Ю.В. 22 декабря 2018 г. в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в кафе «Трактир», расположенном в г. Онеге Архангельской области, пр. Кирова, д. 85, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений схватила <ФИО3> за волосы и тянула за них, от чего <ФИО3> испытала физическую боль, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Львова Ю.В. в судебном заседании с протоколом согласилась частично, пояснила, что <ФИО3> неоднократно ей предъявляла претензии о том, что она (Львова Ю.В.) увела у подруги <ФИО3> супруга, и что он платит алименты в недостаточном размере. <ФИО3> оскорбляла её, когда они танцевали, толкалась. Когда они стали собираться домой и находились в фойе, <ФИО3> вновь подошла к ней и стала оскорблять. В ответ на это она оттолкнула рукой <ФИО3>, от чего <ФИО3> спиной ударилась о стену. После этого <ФИО3> схватила её за волосы. В ответ на это она (Львова Ю.В.) также схватила <ФИО3> за волосы. Несколько секунд они тянули друг друга за волосы. После этого их разняли. <ФИО3> пошла на улицу. Когда она вышла из кафе, то увидела, что из такси две незнакомые девушки вытаскивают <ФИО3> Затем <ФИО3> нанесла ей (Львовой Ю.В.) удар ногой, от чего её сумка упала под автомобиль. Ударов руками и ногами она <ФИО3> ни в фойе, ни на улице не наносила. Только толкнула <ФИО3> рукой в область груди и схватила за волосы. Когда приехал автомобиль скорой помощи, <ФИО3> упала около автомобиля лицом на снег. Поэтому повреждения на лице могли образоваться от этого падения.

            Представитель потерпевшей <ФИО4> в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен. <ФИО4> является супругой <ФИО3> и сообщил, что супруга умерла.

            В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия представителя потерпевшей.

            Мировой судья, заслушав объяснения <ФИО3>, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что в действиях Львовой Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Событие правонарушения и виновность Львовой Ю.В. в его совершении подтверждаются:

- признательными объяснениями Львовой Ю.В. в судебном заседании,

- признательными письменными объяснениями Львовой Ю.В. от <ДАТА4>, из которых следует, что Львова Ю.В. схватила <ФИО3> за волосы после того, как <ФИО3> схватила за волосы её,

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым ему стало известно со слов знакомой <ФИО5>, что Львова Ю.В. схватила за волосы его супругу <ФИО3>,

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4> и <ДАТА5>, согласно которым Львова Ю.В. схватила её за волосы и с силой дернула за них не менее трех раз, от чего она испытала физическую боль. Львова Ю.В. схватила за волосы из-за её (<ФИО3>) разговора с супругом Львовой Ю.В. об алиментах на его ребенка от первого брака. 

            Львова Ю.В., <ФИО3>, <ФИО4> опрошены в установленном КоАП РФ порядке. Им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, <ФИО3> и <ФИО4> - также права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Львовой Ю.В.  разъяснены. Копия протокола вручена.

            Вместе с тем, подлежит исключению из объема вменяемых Львовой Ю.В. действий нанесение ею не менее 10 ударов кулаками и ногами по телу потерпевшей.

            О нанесении Львовой Ю.В. на улице у кафе ударов в отношении <ФИО3> сообщила только сама <ФИО3>  при взятии у неё письменных объяснений <ДАТА3>, пояснив, что Львова Ю.В. нанесла ей не менее 5 ударов ногой по голове в область носа, лба, левого глаза, а также не менее 5 ударов по правой руке и ногам.  

            <ФИО4> не указал о нанесении ударов Львовой Ю.В. по его супруге, видел, что Львова Ю.В. стояла рядом с его супругой, которая лежала около автомобиля.

            <ФИО6> и <ФИО5> очевидцами событий на улице у кафе не являются. О нанесении Львовой Ю.В. потерпевшей побоев на улице у кафе им известно только со слов <ФИО3> О каких именно действиях со стороны Львовой Ю.В. им сообщила <ФИО3>, они не указали.

            Из карты вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА3> следует, что у <ФИО3> зафиксированы кровоизлияния, отек век в области левого глаза; припухлость, болезненность в области спинки носа, кровоподтека нижней трети правого плеча. Поставлен диагноз - ушибы лица, ушиб правого плеча. Перелом спинки носа под вопросом. Сотрясение головного мозга под вопросом. <ФИО3> от инъекции и госпитализации отказалась. Рекомендованы холод к месту ушиба и явка к хирургу.

            Согласно заключению эксперта ГБУЗ <АДРЕС> области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6>, степень тяжести вреда, причиненного здоровью <ФИО3> не определяется, так как в медицинских документах  не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследования, без которых не представляется возможным  сделать вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

            Данный вывод экспертного заключения основан на сигнальном листе скорой медицинской помощи от <ДАТА3> в медицинской амбулаторной карте <ФИО3>

Поскольку отсутствуют доказательства того, что телесные повреждения у <ФИО3>, зафиксированные в карте вызова скорой медицинской помощи, образовались в результате нанесения Львовой Ю.В. ударов руками и ногами, данные действия исключаются из объективной стороны вменяемого Львовой Ю.В. правонарушения.    

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

           Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, необходимо назначить наказание в виде административного  штрафа.  

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10., 29.11, 6.1.1  КоАП РФ,

постановил:

признать Львову <ФИО7> виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

            Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> Отделение Архангельск; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 11646101; КБК 18811690050056000140, УИН 18880429190293814542.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

<АДРЕС> штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.

            В случае неуплаты штрафа в установленные сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                            Е.Г. Дейнекина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>