Решение по делу № 5-455/2021 от 31.05.2021

Дело № 5-455/21

25МS0100-01-2021-001194-58

Определение

31 мая 2021 года                                                                         город Владивосток

            Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Н.Н. Напольская,

            изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.3  КоАП РФ, в отношении директора ООО Охранное предприятие «Охрана-Комплекс» <ФИО1>

                                                            установил:                                                

            в производство мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО Охранное предприятие «Охрана-Комплекс» <ФИО1>.

         Изучив поступивший материал, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности.  

         В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» п.3  постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях , объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом регистрации юридического лица и следовательно, местом исполнения должностным лицом своей обязанности является -<АДРЕС>, что не относится к подсудности судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока .      

         Согласно приложению к Закону Приморского края от 21 июля 2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке включена в состав судебного участка № 2 Ленинского  судебного района г. Владивостока.

          С учетом этого, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО Охранное предприятие «Охрана-Комплекс» <ФИО1> подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского  судебного района г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.5, статьей 29.12 КоАП РФ,

определил:

         направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО Охранное предприятие «Охрана-Комплекс» <ФИО1> для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока для рассмотрения по подсудности. 

Мировой судья                                                                       Н.Н. Напольская