Дело № 1-69/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Красногорское |
13 сентября 2013 года |
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Генералова А.А., подсудимого Ямцова В.В., защитника Сокола Л.К.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Могильниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:
Ямцова Валерия Викторовича, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ямцов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА> часов 00 минут <ДАТА10> Ямцов В.В., находился в комнате для отдыха, расположенной в гараже по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел направленный на хищение алюминиевой фляги, принадлежащей <ФИО1> с целью ее дальнейшего пользования по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих следствий, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия имеют скрытный характер, Ямцов В.В. приступил к активным действиям, а именно: в вышеуказанный период времени и месте, Ямцов В.В. взял руками стоящую в правом дальним углу в комнате по вышеуказанному адресу, алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащею <ФИО1> и вынес ее из гаража, тем самым, обратил похищенное в свою пользу.
Ямцов В.В. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Ямцов В.В. причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Предъявленное обвинение Ямцову В.В. понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, а также потерпевший <ФИО1> не высказали возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Ямцову В.В. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Ямцов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование Ямцова В.В. раскрытию и расследованию преступления.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым, возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности II группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом по делу не установлено.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Ямцов В.В. на момент совершения преступления был неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, преступление совершено в период испытательного срока, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено данное преступление было в период условного осуждения, до признания Ямцова В.В. виновным приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА9> в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вместе с тем, мировой судья считает, что Ямцов В.В. на путь исправления не встал, имеющиеся судимости приговорами от <ДАТА4> <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, направленных против собственности, в связи с чем, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, руководствуясь требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить Ямцову В.В. наказание в виде лишения свободы, при этом цели исправления и перевоспитания Ямцова В.В. по мнению суда, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции последнего от общества.
Принимая во внимание, что Ямцов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА11>, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, а при избрании вида исправительного учреждения, правилами, установленными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении Ямцову В.В. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░11> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░11> ░░ <░░░░13> ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 22/2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░