Решение по делу № 1-129/2015 от 10.12.2015

Дело № 1-129/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 годапоселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - Ануфриева С.В.,

защитника Зубкова С.Г., представившего удостоверение № 1001 и ордер №4185 от 09.12.2015 года,

подсудимого Варнакова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варнакова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, <АДРЕС>, работающего неофициально, с среднем образованием, холостого, военнообязанного, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Варнаков Р.А. совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Варнаков Р.А., находился на участке местности, расположенном около третьего подъезда дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где также находилась несовершеннолетняя <ФИО2> В указанном месте и в указанное время между Варнаковым Р.А. и <ФИО3>, произошел словесный конфликт, в ходе которого Варнакова Р.А., умышленно, схватил <ФИО2> правой рукой в области шеи и стал сдавливать пальцами ее шею, лишая ее возможности дышать, причинив последней физическую боль в местах травматических воздействий. Подбежавшая к Варнакову Р.А. <ФИО4>, оттолкнула его в сторону от <ФИО3>, после чего Варнаков Р.А. с места совершения преступления скрылся.

Варнаков Р.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, законный представитель потерпевшей не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Варнаков Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в совершении которого обвиняется Варнаков Р.А., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст. 314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Варнакова Р.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Варнаковым Р.А. преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность, Варнаков Р.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе всего расследования по делу.

Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Варнакова Р.А., мировой судья считает, необходимым назначить подсудимому наказание в  виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Варнакова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Варнакова Р.А. по п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья