Дело №5-412/2020г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района города Махачкала - мировой судья судебного участка №95 Кировского района города Махачкала Усманова З.У., рассмотрев в здании мирового суда Кировского района города Махачкала Республика Дагестан расположенного по адресу: город Махачкала ул.Керимова 7/6, e-mail.ru: 05ms0094@mail.ru, материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>,
при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1-25.10 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении 05 СО 135412 от <ДАТА3> в 20 часов 32 минуты на 389 км ФАД «Астрахань-Махачкала» Республика <АДРЕС> <ДАТА3> гражданин <ФИО1> управляя автомашиной БМВ 318 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС в нарушение п.1.3 п.11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, и совершив обгон в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака «обгон запрещен», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административное наказание в виде штрафа, либо лишения права управления транспортными средствами.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.
В суд <ФИО1> для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой по номеру телефона указанному в материалах дела, при наличии согласия на уведомление по телефону.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.
Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается, исследованным в суде:
- протоколом об административном правонарушении 05 СО 135412 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что в 20 часов 32 минуты на 389 км ФАД «Астрахань-Махачкала» Республика <АДРЕС> <ДАТА3> гражданин <ФИО1> управляя автомашиной БМВ 318 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС в нарушение п.1.3 п.11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, и совершив обгон в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака «обгон запрещен»;
- рапортом лейтенанта полиции Дациева Т.
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>
- дислокацией (отрезок дороги) места совершения правонарушения,
- списком совершенных ранее правонарушений,
- видеозаписью места совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах факт выезда <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оценивая представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает доказательств того, что <ФИО3> не допущено выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи, с чем приходит к выводу о нарушении названным лицом правил дорожного движении Российской Федерации и о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, <ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет взыскателя: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделение - НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405200580059419, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
В силу п.1.3. ст.32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> З.У. Усманова