Решение от 30.06.2015 по делу № 33-10736/2015 от 18.06.2015

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                     ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Алексеенко О.В.,

судей                                Куловой Г.Р.,

                                Латыповой З.Г.

при секретаре                        Гильмутдиновой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сахаутдинова С.Я. – М.И.С. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

заявление ООО «Экспресс-займы» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан об окончании исполнительного производства - удовлетворить.

Признать постановление об окончании исполнительного производства №... от ... судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан К.Д.А. незаконным и отменить его.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан К.Д.А., выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю постановления от ... об окончании исполнительного производства №....

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

ООО «Экспресс-займы» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан об окончании исполнительного производства, указав в обоснование следующее.

... на основании судебного приказа №... от ... УФССП России по Республике Башкортостан по Советскому районному отделу г.Уфы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании долга с гражданина Сахаутдинова С.Я., проживающего по адресу: ..., в пользу ООО «Экспресс-займы».

В связи с отсутствием отчислений от должника по решению суда, а также непринятием должных мер судебных приставом-исполнителем, направленных на исполнение судебного акта по взысканию долга в рамках исполнительного производства №..., в адрес начальника РО СП ФССП г.Уфы неоднократно были направлены заявления от взыскателя о проведении мероприятий в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

... была подана жалоба в порядке подчиненности на РО СП ФССП Советского района г.Уфы, в которой взыскатель требовал предоставить возможность ознакомления с материалами исполнительного производства №... от ... и требовал принять меры к судебному приставу-исполнителю по факту нарушения пункта 6 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Несмотря на сроки рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, ответ взыскатель получил только ....

... взыскатель подал заявление об изменении банковских реквизитов и с требованием перечислять все отчисления по оплате задолженности по исполнительному производству в отношении Сахаутдинова С.Я. по новым реквизитам, о чем свидетельствует заявление взыскателя, которое было получено УФССП России по Республике Башкортостан по Советскому району г.Уфы от .... Однако судебным приставом-исполнителем должнику были переданы для оплаты старые, недействительные реквизиты. В ответе было указано, что ... должником представлена квитанция об оплате в сумме ... рубля по реквизитам, которые были указаны ранее, и ... исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. На копии квитанции, предоставленной должником, указано, что должник оплачивал ... по старым реквизитам, то есть после подачи заявления об изменении реквизитов. Соответственно, перечисленные средства от должника на счет взыскателя не поступили. По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем К.Д.А. был нарушен пункт 16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия проводя проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе, так как была уведомлена об изменении реквизитов. К.Д.А. нарушила часть 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, заявитель не имел возможности своевременного обжалования постановления об окончании исполнительного производства. До сегодняшнего дня постановление об окончании исполнительного производства №... взыскатель не получил.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя К.Д.А. незаконными.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Сахаутдинова С.Я. – М.И.С. просит отменить решение как незаконное, так как должником долг перед взыскателем погашен, денежные средства перечислены по реквизитам, представленным заявителем, о чем имеет квитанция, пропущен срок на обжалование постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

На основании части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

По смыслу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Подпункта 1 пункта 1 статьи 47 названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям частями 3, 4, 6 указанной статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... возбуждено исполнительное производство №... в отношении Сахаутдинова С.Я., взыскатель ООО «Экспресс-займы», на основании судебного приказа №... от ..., вступившего в законную силу ... (л.д.26, 28).

... ООО «Экспресс-займы» обратилось в УФССП России по Республике Башкортостан в Советском районе г.Уфы с заявлением об изменении банковским реквизитов (л.д.4).

... Сахаутдинов С.Я. внес на расчетный счет взыскателя ... рубля, о чем имеется в материалах дела копия квитанции (л.д.3).

... судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан К.Д.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.35).

Таким образом, после представления должником Сахаутдиновым С.Я. квитанции на сумму ... рублей, судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан К.Д.А. исполнительное производство было окончено (л.д.11).

... начальник отдела – старший судебный пристав Советского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан С.Р.Р. в адрес ООО «Экспресс-займы» дал ответ о том, что исполнительное производство окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть с фактическим исполнением.

Оканчивая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель не проверил фактическое исполнение должником исполнительного документа. Взыскателем ООО «Экспресс-займы» судебному приставу-исполнителю не представлялись какие-либо документы, свидетельствующие о фактическом исполнении должником исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем при принятии в счет оплаты взысканной задолженности от должника квитанции на сумму ... рублей в счет оплаты задолженности, при окончании исполнительного производства, не проверено у взыскателя, на какой расчетный счет зачислена указанная денежная сумма, так как взыскатель «Экспресс-займы» ... подал заявление об изменении банковских реквизитов и просил перечислять все отчисления по оплате задолженности по исполнительному производству в отношении Сахаутдинова С.Я. по новым реквизитам, о чем свидетельствует заявление взыскателя, которое было получено УФССП России по Республике Башкортостан по Советскому району г.Уфы от .... Фактически судебный приказ от ... не исполнен, задолженность должника Сахаутдинова С.Я. перед взыскателем «Экспресс-займы» в рамках исполнительного производства не погашена.

Судебным приставом-исполнителем не было представлено в суды первой и апелляционной инстанций доказательств совершения исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда в полном объеме, следовательно и законности окончания исполнительного производства.

Согласно пункту 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

взыскателю и должнику;

в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Однако, в нарушение данных норм закона, постановление об окончании исполнительного производства №... от ... до сегодняшнего дня взыскатель ООО «Экспресс-займы» не получил.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований, поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для окончания исполнительного производства, не убедившись в факте поступления оплаты долга на расчетный счет взыскателя.

Довод жалобы о фактическом исполнении судебного приказа подлежит отклонению, в связи с тем, что у взыскателя были изменены банковские реквизиты, о чем своевременно было сообщено судебному приставу-исполнителю, и денежные средства на его расчетные счета фактически не поступили.

Довод жалобы о пропуске срока обжалования постановления, основан на неверном толковании норм процессуального права, так как заявитель до настоящего времени не получил постановление об окончании исполнительного производства, что не опровергнуто должником.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ...