Решение по делу № 1-30/2012 от 23.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ливны Орловской области 23 мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Зацепилина Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратурыВиноградова Д.С.,

подсудимого Новикова Владимира Михайловича,

защитника - адвоката  Дружбиной О.В.,  представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер  248 от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства  по обвинению

Новикова Владимира Михайловича,

<ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.1 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

             <ДАТА6> около 17-00 час. Новиков В.М.,  будучи  в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на кухне дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  в ходе ссоры  с матерью <ФИО1>, <ДАТА7> рождения,  которая является  пожилым человеком,  сознавая ее беспомощность и беззащитность ввиду ее физического состояния,  а также то, что она не может оказать ему сопротивление, на почве возникших  личных неприязненных отношений к последней,  имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений,  приблизился к сидящей за столом <ФИО1> и схватив стоящую на столе кружку, умышленно нанес ею удар по голове.  Указанными  действиями  Новиков В.М. причинил  <ФИО1>  физическую боль и  телесные повреждения  в виде  тупой травмы правой  орбитальной области,  включающей в себя рану лобной области справа, кровоподтек области правого глаза, которая влечет кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по данному признаку квалифицируется  как причинившая легкий вред здоровью.

По мнению органов дознания, указанными выше действиями,  Новиков В.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

 В  ходе дознания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении   уголовного дела по   ст. 115 ч. 1 УК РФ в отношении  Новикова В.М. за примирением с ним.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайство о прекращении   уголовного дела по   ст. 115 ч. 1 УК РФ в отношении  Новикова В.М.  поддержала, пояснив, что проживает вместе с сыном Новиковым В.М., который осуществляет за ней уход. Сын страдает серьезным заболеванием с 2-х летнего возраста. После освобождения их мест лишения свободы в 2011г. перенес операционное вмешательство. После случившегося сын каждый день на коленях просит у нее прощение, она его простила, примирилась с ним. Претензий по возмещению материального и морального вреда не имеет, претензий  с ее стороны в  уголовном и гражданском порядке  к  подсудимому   нет.

В судебном заседании подсудимый  Новиков В.М. суду заявил, что с прекращением  в отношении него  уголовного дела согласен, с потерпевшей примирился.

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, полагающих возможным прекратить уголовное дело в отношении Новикова В.М., государственного обвинителя, возражающего в отношении прекращения уголовного дела в отношении Новикова В.М., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из ч 2. ст. 20 УПК РФ  усматривается,  что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи,  и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

   В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ  мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 1
"О судебном приговоре" (с изменениями от <ДАТА9>) усматривается, что придя к выводу о необходимости изменения ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, дела по которым возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (ст. ст. 115, 116, 129 ч. 1 и ст. 130 УК РФ), суд при наличии в деле заявления потерпевшего или же его устного заявления в судебном заседании о желании привлечь подсудимого к уголовной ответственности, а также когда дело было возбуждено прокурором по основаниям,  предусмотренным ч. 4 ст. 27 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого по вышеуказанным статьям уголовного закона.

При отсутствии в деле жалобы суд выясняет в судебном заседании у потерпевшего, желает ли он привлечь подсудимого к уголовной ответственности. В случае  заявления потерпевшего,  что он этого не желает,  а также в случае, когда жалоба в деле имеется, но потерпевший заявляет о примирении с подсудимым, суд своим определением (постановлением)  прекращает дело производством на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,  за исключением случаев,  предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. При этом вступление в уголовное дело прокурора не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

Учитывая, что данное уголовное дело является делом частного обвинения, в судебном заседании потерпевшая Новикова В.М. заявила о примирении с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Новикова В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ч. 2  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № 1-30/2012г. в отношении  Новикова Владимира Михайловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,  производством прекратить за примирением  с потерпевшей в порядке ст. 20 ч. 2 УПК РФ.

       Меру пресечения Новикову В.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский райсуд в десятидневный срок со дня его вынесения.                      

             Мировой судья                          подпись                                 Е.В. Зацепилина<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление  вступило в законную силу 05.06.2012г<ДАТА><ОБЕЗЛИЧИНО>