Решение по делу № 4-33/2021 от 03.02.2021

Дело № 5-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 г. Онега 03 февраля 2021 года(постановление в полном объеме

изготовлено 03 февраля 2021 г.)

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ЛОГИНОВА <ФИО1>, <ДАТА3>

установил:

Логинов <ФИО> <ДАТА4> около 23 часов 00 минут, находясь в бане, расположенной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> три удара бутылкой в область волосистой части головы, от чего <ФИО3> испытала физическую боль, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Логинов <ФИО> в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что он  ударов <ФИО3> он не наносил.

            Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА2> участия не принимала.

            В судебном заседании <ДАТА5> <ФИО3> показала, что она, её сестра <ФИО4> и <ФИО5> пришли к Логинову <ФИО> Когда <ФИО5> мылся в бане, Логинов <ФИО> стал уделять внимание <ФИО4> Но конфликта по этому поводу между <ФИО6> и Логиновым не возникло. <ФИО5> сделал Логинову только замечание. Затем во время распития спиртного <ФИО6> стало плохо. <ФИО4> намеревалась вызвать скорую помощь, но против этого Логинов возражал, выхватил у неё телефон. Поэтому скорую помощь вызвала она (<ФИО3>). Логинов ударил рукой по щеке <ФИО4>. В связи с чем между <ФИО6> и Логиновым возникла драка. Логинов наносил по <ФИО9> удары кулаками и ногами, количество ударов она назвать не может. Она и <ФИО4> пытались оттащить Логинова от <ФИО6>, но им это не удалось. Она (<ФИО3>) упала на <ФИО6>, и Логинов нанес ей три удара бутылкой в область головы, от чего она испытала физическую боль. На голове появилась припухлость.

            Логинов <ФИО> не наставил на повторном допросе <ФИО3> в судебном заседании в его присутствии.

            В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшей.

Мировой судья, заслушав Логинова <ФИО> <ФИО4>, <ФИО9>, изучив материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии Логинова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на отрицание Логиновым <ФИО> своей вины в судебном заседании и при взятии у него объяснений <ДАТА6>, событие правонарушения и виновность Логинова <ФИО> в его совершении подтверждаются:

- показаниями <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА5>,

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, которая пояснила, что  когда она разнимала Логинова <ФИО> и <ФИО9>, Логинов <ФИО> нанес ей три удара бутылкой в область головы, от чего она испытала физическую боль,

- показаниями <ФИО4> в судебном заседании, которая пояснила, что знает о нанесении Логиновым <ФИО> ударов <ФИО3> со слов <ФИО3>, 

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, из которых следует,  что в ходе употребления спиртного Логинов <ФИО> предлагал ей вступить с ним в интимную связь. Она его оттолкнула. Логинов <ФИО> ударил её два раза по щеке, от чего она испытала физическую боль. Она закричала. Из бани выбежал <ФИО5>, оттолкнул Логинова <ФИО> и между ними произошел конфликт. О нанесении Логиновым <ФИО> ударов <ФИО3> знает со слов <ФИО3>, 

- показаниям <ФИО9> в судебном заседании, который пояснил, что когда он услышал крик <ФИО4>, он выбежал в предбанник, увидел, что Логинов <ФИО> ударил <ФИО4> Он оттолкнул Логинова <ФИО> Логинов уронил его и начал наносить ему удары. Когда <ФИО3> пыталась его защитить от действий Логинова <ФИО> Логинов нанес ей удар бутылкой,

- письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА7>, которые аналогичны его объяснениям, данным в судебном заседании в части обстоятельств развития конфликта.

<ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, опрошены в установленном КоАП РФ порядке. Им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Существенные противоречия между их показаниями, ставящие под сомнение виновность Логинова <ФИО> отсутствуют. Оснований не доверять сообщенным ими сведениям нет.

Доводы Логинова <ФИО> отрицающего нанесение ударов <ФИО3>, признаются недостоверными, так как полностью опровергаются показаниями <ФИО3>, <ФИО9>, <ФИО4> 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. О составлении протокола Логинов <ФИО> извещен. Копия протокола направлена Логинову <ФИО> почтой.

В судебном заседании Логинов <ФИО> пояснил, что копию протокола он получил.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют, так как правонарушение нарушает право личной неприкосновенности гражданина, и, исходя из обстоятельств конфликта, несущественным правонарушение не может быть признано.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10., 29.11, 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Логинова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, БИК 011117401, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (агентство мировых судей АО), лицевой счет 04242021270, счет № 40102810045370000016, отделение Архангельск, ИНН 2901110845, ОКТМО 11646000, КПП 290101001, счет получателя средств 03100643000000012400, КБК 435 116 01063 01 0101 140,  УИН 0210237100000000021508740.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Оплата штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.

            ОМВД России по Онежскому району.

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                 подпись                                             Е.Г. Дейнекина