Решение по делу № 2-89/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕНИЕ

г.о. Самара                                                                                                                            25.03.2016 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2- 89/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского Отделения номер к Федорову Ф.И.О.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского Отделения номер обратилось в суд с иском  к Федорову Ф.И.О.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В  процессе рассмотрения данного дела  установлено,  что ответчик  Ф.И.О.2 умер  <ДАТА2>,  что подтверждается  сведениями, предоставленными Управлением ЗАГС <АДРЕС> области. 

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

 Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от <ДАТА3> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку до подачи в суд искового заявления ответчик Ф.И.О.2,   умер, наследников на момент рассмотрения дела не выявлено, суд приходит к выводу о том,  что производство по данному делу следует прекратить. 

Прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.   220, 224  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску  ПАО Сбербанк в лице Самарского Отделения номер к Федорову Ф.И.О.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью Ф.И.О.3, <ДАТА4> рождения, умершего  <ДАТА2>

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.  Самара в течение 15 дней  через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                   Н.Ю.Бадьёва