Решение по делу № 5-387/2019 от 30.04.2019

Дело № 5-387/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕс. Айкино 30 апреля 2019 года

       Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Грудина Н.А.2<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекающийся за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 002515 от <ДАТА4>, Грудиным Н.А.3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.4 Закона РК от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Грудин Н.А.2 в период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА6> до 02 час. 00 мин. <ДАТА4> находясь по адресу<АДРЕС> допустил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, в указанное время громко слушал музыку, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 4 Закона республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ.

В судебном заседании <ФИО4> не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материал в свое отсутствие.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.         

        Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Частью 2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ, и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

  К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости;
непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 Закона с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Согласно статье 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются в том числе жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 В подтверждение факта совершения Грудиным Н.А.3 вменяемого правонарушения административным органом представлены: протокол об административном правонарушении, рапорт от <ДАТА4>, письменные объяснения <ФИО5>, письменные объяснения Грудина Н.А.2

Нарушение законодательства в области обеспечения тишины и покоя граждан на территории Республики Коми влечет привлечение лица к административной ответственности.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», являются  право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной и указанные понятия имеют широкое толкование и не должны ограничиваться определенным перечнем действий, нарушающих спокойствие граждан.

Объективная сторона административного правонарушения  в данном случае выражается в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, если такое использование нарушает тишину и покой граждан.

Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица и юридические лица. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом и неосторожностью.

Таким образом, состав данного правонарушения является материальным. При этом квалифицирующим признаком объективной стороны данного правонарушения является   нарушение покоя и тишины граждан.

Не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами административного дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.  29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

 Признать Грудина Н.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.            

Мировой судья                                                                       Смирнов А.Г.1