Решение по делу № 5-115/2016 от 24.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НОМЕР> по делу об административном правонарушении

26 мая 2016 г. с. Кинель - Черкассы Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 г. Мотивированное постановление изготовлено 26 мая 2016 г. Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сарапулова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

Установил:

Сарапулов <ФИО> в 16 часов 10 минут <ДАТА4> на                                                ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Форд Эксплоэр государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сарапулов <ФИО>. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что употреблял спиртное после ДТП. Считает, что понятые заинтересованные лица, имеются нарушения при освидетельствовании с помощью прибора.

Представитель <ФИО4>, допущенный к участию в качестве защитника по ходатайству Сарапулова <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что при освидетельствовании не видно, что мундштук распечатывался. Продувал не один раз, признаки алкогольного опьянения не описаны. Вина не доказана, протокол составлен с нарушениями. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС <ФИО5> показал, что из дежурной части поступил вызов на ДТП. Приехали на место, где увидели, что столкнулись два джипа Ссанг Ёнг и Форд. Оформили ДТП. Взяли объяснения у водителей. У водителя Сарапулова были признаки опьянения. Сначала он сказал, что не пил, потом сказал, что выпил после аварии. Водитель Сарапулов продул в прибор, который показал наличие алкоголя.  Понятые при этом присутствовали. Один из понятых являлся вторым участником ДТП, второй понятой приглашен из лиц, находившихся рядом. Права разъяснялись, при составлении материала велась видеозапись.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> <ФИО> показал, что произошло ДТП. Водитель Сарапулов автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения. По внешним признакам сразу было видно, что он пьян. После оформления ДТП он был понятым. При нем Сарапулов дышал в прибор. Подписи в протоколах и чеке его. Второй понятой <ФИО7> также был при этом.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> показал, что присутствовал в качестве понятого при оформлении документов. При нем брали пробу с помощью аппарата, которая показала алкогольное опьянение. Садились в машину поодиночке. Расписался там, где указывали. Водитель был согласен пройти освидетельствование на месте. Проходил освидетельствование добровольно.

         Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сарапулова <ФИО>., представителя <ФИО9>, свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что действия Сарапулова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

         Доказательствами совершения административного правонарушения и наличия вины в действиях Сарапулова <ФИО>. являются:

протокол об административном правонарушении  63 СК 605254 от <ДАТА5>, который составлен по факту совершения административного правонарушения, в соответствии с требованиями КоАП РФ;

протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором основаниями для отстранения указаны: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов;

акт 63 ТТ 076868 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения;

чек прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> измерение <НОМЕР> от <ДАТА5> алкоголь в выдохе 1,030 мг/л, 2,060 промилле, в котором стоят росписи инспектора, понятых, Сарапулова <ФИО>.

показания свидетеля - сотрудника ДПС <ФИО5>, из которых следует, что Сарапулов <ФИО>. был освидетельствован на состояние опьянения и было выявлено состояние алкогольного опьянения;

показания свидетеля <ФИО6> <ФИО>, из которых следует, что Сарапулов <ФИО>. управлял транспортным средством, в момент совершения ДТП находился с признаками алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования Сарапулова <ФИО>. он и второй понятой присутствовали;

показания свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что он присутствовал при процедуре освидетельствования;

видеозапись из которой усматривается, что у водителя Сарапулова <ФИО>. имеются внешние признаки алкогольного опьянения, речь смазана, обильное использование ненормативной лексики. На видеозаписи: файл 20160404 170623 PR; файл 20160404 170821 PR; файл 20160404 171019 PR, файл 20160404 171217 PR; файл 20160404 171415 PR; файл 20160404 171613 PR отображают всю процедуру освидетельствования.

Мировой судья принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательные, объективные, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

  В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Доводы Сарапулова <ФИО>., представителя <ФИО9> мировой судья рассматривает как позицию защиты.

  Процедура оформления материала по делу об административном правонарушении была соблюдена, объективно запечатлена на видеозаписи.

Факт управления транспортным средством подтвержден показаниями свидетеля <ФИО10>, который показал, что Сарапулов <ФИО>. изначально после ДТП находился с признаками опьянения. Сам же Сарапулов <ФИО>. не отрицал, то в момент ДТП он управлял транспортным средством.

  При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина Сарапулова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного           ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося правонарушением повышенной степени опасности, личность виновного, который ранее аналогичных правонарушений не совершал, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Сарапулова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 3662000;

УИН 18810463160310001558;

Банк получателя Отделение Самара

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального нрава прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу ____________________ Мировой судья Казанцев И.Л.<ОБЕЗЛИЧЕНО>