Решение по делу № 4-306/2021 от 05.04.2021

Дело № 5-306/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

г. Архангельск 5 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, изучив в г. Архангельске, наб. Г. Седова, 17, в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Кириллова Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Кириллова С.Ю.

            В указанном протоколе Кирилловым С.Ю. путемпроставления подписи в соответствующей графе заявлено ходатайство о передаче дела по подведомственности в суд по месту своего жительства.

            Изучив заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном пра­вонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

            Как следует из материалов дела, ходатайство о передаче дела об административном пра­вонарушении для рассмотрения по месту его жительства выражено в письменной форме путем проставления подписи в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

            Фактов недобросовестного пользования Кирилловым С.Ю. своими                               про­цессуальными правами, приводящих к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов, не установлено. Иные основания, в соответст­вии с которыми право Кириллова С.Ю., в отношении которого ведется произ­водство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

            При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство о передаче дела об административном пра­вонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по дело, является обоснованным и подлежит удовлетворе­нию, а дело об административном правонарушении в отношении Кириллова С.Ю. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства Кириллова С.Ю. по адресу: <НОМЕР>

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кириллова Сергея Юрьевича удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Кириллова Сергея Юрьевича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области (164900, Архангельскаяобласть,                   г. Новодвинск, ул. Фронтовых бригад, д. 8, к. 1).

Мировой судья                                                                                                     А.Н. Мазур