Решение по делу № 1-61/2012 от 04.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

 с. Кинель - Черкассы                                                                                     04 сентября 2012г.

И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Долгополова Г.А.

С участием государственного обвинителя Смирнова А.А.

Подсудимого Смирнова<ФИО>

Защитника Кошиной Н.А<ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

Потерпевшей  <ФИО3>

При секретаре Мышевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении  Смирнова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    жителя с. <АДРЕС>  Кинель - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 32, гражданина   Российской Федерации,  со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,      обвиняемого    в совершении преступлений, предусмотренных   ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1  УК РФ,

Установил:

     Органом   дознания Смирнов<ФИО> обвиняется в том, что   <ДАТА3>, приблизительно в 17 часов, <ФИО6>,  находясь в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры с присутствующей там же <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, умышленно, с целью угрозы убийством, понимая, что  потерпевшая воспринимает его угрозы как реально осуществимую  и у нее имеются все основания опасаться  осуществления этой угрозы,  высказывая угрозы лишения потерпевшей жизни, то есть убийством, схватил потерпевшую за шею и с силой стал сжимать пальцы. Действия и угрозы подсудимого воспринимались  как реально исполнимые  и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз. 

     Он же в том, что   <ДАТА3>, приблизительно в 17 часов, Смирнов<ФИО>, находясь в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры с присутствующей там же <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что потерпевшая является престарелой, с целью причинения физической боли, побоев, схватив ее за шею двумя руками и с силой стал сжимать пальцы, тем самым причинил потерпевшей <ФИО3> физическую боль, побои.

     В судебном заседании подсудимый Смирнов<ФИО> вину признал полностью,  в содеянном  раскаялся,  просит   не привлекать его к уголовной ответственности, так как  он примирился   с потерпевшей,  загладил  причиненный вред, просит уголовное дело  прекратить в связи с примирением сторон. 

      Потерпевшая  <ФИО3>, защитник Кошина Н.А.   заявили     ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого, так как они  примирились, потерпевшая претензий не имеет, причиненный  вред заглажен в  полном объеме.   

      Государственный обвинитель Смирнов<ФИО>  не возражал  против прекращения уголовного  дела     в связи с примирением сторон.

      Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд  находит ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого    обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

     В силу ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ  считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не  иначе как по заявлению  потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается  до удаления суда  в совещательную комнату для постановления приговора.

      На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее  преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено  от уголовной ответственности если оно  примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред. 

Смирнов С.В. вину признал полностью,  в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред,  примирился   с    потерпевшей, по месту жительства участковым  уполномоченным характеризуется отрицательно, не работает, к административной ответственности привлекался,  не состоит   на учете в медицинском учреждении,     не судим.

      Учитывая, что подсудимый     и потерпевшая       примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 

      На основании изложенного и руководствуясь      ст. ст.  20 ч.2,  76 УК РФ,    318-323     УПК РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело по обвинению  Смирнова <ФИО8>, предусмотренных ст. 119 ч.1,    ст.   116  ч.1  УК РФ   прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

 Меру принуждения отменить.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Кинель - <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Долгополова Г.А.

Постановление вступило в законную силу _______________

Мировой судья                                                                                           Долгополова Г.А.