Решение по делу № 1-23/2021 от 28.05.2021

ДЕЛО № 1-23/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Буй Костромской области 28 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области Капустина И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Буйского межрайонного прокурора

Иманалиева Р.М.

подсудимого Колесова А.С.

защитника-адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> <АДРЕС> области Соболевой Л.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Гусевой Т.Д.

а также потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колесова Александра Сергеевича, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

<ДАТА6> Колесов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение настенных часов и газовой панели, принадлежащих <ФИО1>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО2>, который спал в указанной комнате, тайно, свободным доступом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение находившихся на правой стене комнаты настенных часов с боем в деревянном корпусе коричневого цвета, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> 1610 рублей и находящейся под столом в этой же комнате газовой четырехкомфорочной панели серебристого цвета неустановленной марки, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> 2850 рублей, принадлежащих <ФИО1>, причинив имущественный ущерб последней на общую сумму 4460 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иманалиев Р.М., потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя, потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Колесова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой категории тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: в соответствии п.п.«г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, в том числе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, мировой судья приходит к выводу, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется следующим образом: к административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Буйский» не состоит, за злоупотреблением спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей и родственников не поступало.

Учитывая указанные выше обстоятельства, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. Размер наказания определяется в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Приговором Буйского районного суда Костромской области от <ДАТА5> Колесов А.С. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей по оплате вознаграждения адвокату Соболевой Л.С. при производстве дознания на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Колесова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере, соответствующем денежной сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

<НОМЕР>

Разъяснить Колесову А.С., что штраф без рассрочки обязан быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Буйского районного суда Костромской области от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Колесову А.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Колесова А.С. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвовавшим по назначению при производстве дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья И.А. Капустина