Решение по делу № 1-34/2019 от 13.06.2019

Дело № 1-18-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

г. Камышин «13» июня 2019 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области

Кухарева И.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского

городского прокурора Тюменева К.Х.,

подсудимого Медведенко С.В.,

его защитника - адвоката Волынкина Д.А., по ордеру №044738

от 06 июня 2019 года,

а также потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Медведенко Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Медведенко С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, а именно, что 10 января 2019 года, примерно в 20 час. 00 мин., Медведенко С.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1> испытывая личную неприязнь, имея умысел напугать последнюю путем угрозы убийством, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающее на здоровье Звонниковой Г.В. и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, повалил последнюю на стол на спину и, высказывая слова угроз: «Задушу! Убью!», взял двумя руками за шею спереди и стал сдавливать шею <ФИО1> перекрыв ей доступ кислорода и не давая возможности вырваться, и прекратил свои действия самостоятельно. Своими действиями <ФИО2> причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта №410 от 16 апреля 2019 года, телесное повреждение в виде посттравматической гиперемии шеи, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В данной обстановке у Звонниковой Г.В. имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как <ФИО2> был агрессивно настроен, физически сильнее, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, слова угрозы убийством сопровождал применением физического насилия.

Он же, 24 января 2019 года, примерно в 09 час. 00 мин., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> испытывая личную неприязнь, имея умысел напугать последнюю путем угрозы убийством, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающее на здоровье <ФИО1> и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, повалил последнюю на диван на спину и, высказывая слова угроз: «Задушу! Убью!», взял двумя руками за шею спереди и стал сдавливать шею <ФИО1> перекрыв ей доступ кислорода и не давая возможности вырваться, и прекратил свои действия самостоятельно.

В данной обстановке у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как <ФИО2> был агрессивно настроен, физически сильнее, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, слова угрозы убийством сопровождал применением физического насилия.

В ходе судебного заседания от потерпевшей по делу <ФИО1> в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Медведенко С.В. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, которая пояснила, что в настоящее время простила подсудимого, причиненный вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый Медведенко С.В. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Последствия прекращения уголовного дела известны.

Защитник - адвокат Волынкин Д.А. просил уголовное дело прекратить в отношении подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тюмененв К.Х. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Медведенко С.В. по тем основаниям, что это право, а не обязанность суда, подсудимый совершил преступление и должен понести наказание за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступления, совершенные Медведенко С.В. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что на момент совершения преступлений - 10 января 2019 года и 24 января 2019 года Медведенко С.В. являлся несудимым, впервые совершившим преступления небольшой тяжести. Подсудимый в содеянном деятельно раскаялся.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, преступления направлены против личности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшей полностью возмещен и заглажен, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, интересы третьих лиц не ущемлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Звонниковой Г.В. и производство по уголовному делу в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Уголовное дело по обвинению Медведенко Сергея Владимировича, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева