Решение по делу № 12-95/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

01 июля 2015 года                                                                                                      <адрес>

Судья Тайшетского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в обоснование которой указал, что с данным постановлением он не согласен, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела с помощью SMS-сообщения, указал номер телефона, по которому следует данное извещение направлять.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, не явился, извещался посредством СМС-сообщения, телефонограммой, заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении в Тулунский городской суд по месту своего жительства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судьей отказано в удовлетворении ходатайства о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства ФИО1, поскольку действующим законодательством (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, и не предусмотрена возможность такого обжалования в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, являются несостоятельными.

Вопреки доводам ходатайства, правила, закрепленные в ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях на определение подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях не распространяются.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы административного производства, прихожу к выводу, что оснований к удовлетворению жалобы ФИО1 и отмене постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение ст. 12.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Виста» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в нарушение пункта 19.5 Правил дорожного движения РФ нарушил правила пользования внешними световыми приборами. Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из содержания постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Статья 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Данный порядок направлен на оперативное разрешение тех дел об административных правонарушениях, наличие события которых не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения или назначенное административное наказание при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностным лицом дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, все фактические обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 установлены верно, в жалобе ФИО1 не указано по каким основаниям вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░:             ░░░3