Решение по делу № 5-166/2014 от 07.04.2014

Дело № 4-166/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

с. Холмогоры                                                                                                               7 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устиновой <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, продавца-кассира <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<ДАТА3> <ДАТА> мин в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Холмогоры, ул. <АДРЕС>, д. 22 «Б», в нарушение ч. 5 ст. 16 Федеральный закон от <ДАТА4> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 1 ч. 1 Постановление Правительства Архангельской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об установлении дополнительных ограничений времени, мест и условий розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области» допустила незаконную продажу пива «Балтика № 3 Классическое» объемом 1 литр, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

            В судебном заседании Устинова С.Я. вину признала.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3); рапортом <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 4); рапортом <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д. 6); протоколом проверочной закупки от <ДАТА3> (л.д. 7); протоколом изъятия от <ДАТА3> (л.д. 8); объяснением <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д. 9); объяснением <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д. 10); листами тетради инструктажей работников <АДРЕС> (л.д. 12-13). 

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Устиновой С.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не нахожу (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ).

            При назначении Устиновой С.Я. наказания учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении Устиновой<ФИО> наказания в виде административного штрафа.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Устинову <ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией пива «Балтика № 3 Классическое» объемом 1 литр.

Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, код ОКТМО 11656460, КБК 188 1 16 9005 005 6000 140.

Предложить Устиновой С.Я. представить в канцелярию судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области квитанцию об уплате административного штрафа (по данному постановлению).

            Разъяснить Устиновой С.Я., что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы через судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                           М.Н. Думин