Решение по делу № 5-1484/2021 от 02.06.2021

дело № 5-1484/2021

УИД 41MS0022-01-2021-001983-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2021 года                                                                              г. Елизово Камчатского края

              ул. 40 лет Октября, д. 7 «а», каб. 126

Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко Марина Александровна, при секретаре Воронкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Курылова Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

30 мая 2021 года в СНТ «Черемушки» с. Коряки Елизовского района Камчатского края Курылов управлял транспортным средством автомобилем «Исузу Бигхорн», государственный регистрационный знак К784ТА41, с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД, находясь в ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» по адресу д. 18 по ул. Пограничной г. Елизово Камчатского края, в 02 часа 15 минут 31 мая 2021 года отказался.

          Курылов при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 30.05.2021 он познакомился с Сухотским К.Е., привез Сухотского к себе на дачу в СНТ «Черемушки» <АДРЕС>, где они вместе  употребляли спиртное. Далее он вышел во двор за дровами и упал, более ничего не помнит, очнулся в больнице в палате.  Не мог управлять транспортным средством.

          Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Соколов М.В. (л.д. 47-48) полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по основаниям, изложенным Курыловым в письменных пояснениях по делу. Полагал, что факт управления Курыловым транспортным средством не доказан, установлен сотрудниками ГИБДД только со слов Сухотского, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и оговорил Курылова, желая сам избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Курылова в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается следующими материалам дела:

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Елизовскому району, согласно которым 22 часа 59 минут 30 мая 2021 года в дежурную часть от Сутсотского К.Е. поступило сообщение о том, что в СНТ «Черемушки» автомобиль переехал человека, в ходе разговора уточнил, что информация не подтвердилась, соседи ввели в заблуждение, а в 23 часа 27 минут того же дня поступило сообщение от Фоминой, проживающей в СНТ  «Черемушки», ул. Яблочная д. 60 о том, что в СНТ «Черемушки» сосед на автомобиле пьяный врезался в дерево (л.д. 13-14);

- объяснением Сухотского от 30.05.2021, согласно которому около 21 часов указанного дня около магазина в СНТ «Черемушки» он познакомился с мужчиной по имени Дмитрий. Дмитрий пояснил, что у него тоже в данном СНТ дача на ул. Вишневой. Приразговоре от Дмитрия исходил запах алкоголя. Дмитрий на автомобиле «Исузу Бигхорн», государственный регистрационный знак К784ТА41, повез его к себе на дачу, за рулем был Дмитрий. После того, как они  посмотрели дачу, Дмитрий повез его (Сухотского) домой. Так как машина стала вилять, он попросил Дмитрия остановиться.  Он вышел из автомобиля и отошел от него, после чего, обернувшись, увидел, что автомобиль совершил наезд на Дмитрия. После этого Дмитрий встал, сел за руль, и они поехали прямо по улице. Проехав метров 200, Дмитрий резко затормозил, вышел из машины и упал. Он (Сухотский) позвонил в полицию и скорую помощь, после чего посадил Дмитрия на заднее сиденье автомобиля и стал дожидаться приезда сотрудников полиции и скорой помощи. Указанные события произошли на ул. Яблочная (л.д. 16);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Евплова М.В. о том, что 30.05.2021 в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Фоминой Т.Ю. о том, что в СНТ «Черемушки» ул. Яблочная автомашина совершила наезд на дерево, водитель находится в состоянии опьянения. По данному адресу был направлен наряд ДПС, по прибытию которого установлен автомобиль «Исузу Бигхорн», государственный регистрационный знак К784ТА41, который съехал на заброшенный участок в районе дома 60 по ул. Яблочная СНТ «Черемушки». В ходе разбирательства установлен Курылов Д.А. с признаками алкогольного опьянения, в отношении которого составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 15);

- рапортом  ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Толасова А.К., согласно которому 31.05.2021 по указанию дежурной части ОМВД проследовали по адресу: СНТ «Черемушки», ул. Яблочная д. 60, где по имеющейся информации сосед на автомобиле пьяным врезался в дерево, По прибытию на указанный адрес выявлен Курылов Д.А., который  со слов Сухотского К.Е. управлял транспортным средством «Исузу Бигхорн», государственный регистрационный знак К784ТА41. Также Сухотский пояснил, что они с Курыловым распивали спиртные напитки, после чего Курылов сел за руль своего автомобиля и поехал. В ходе устной беседы Курылов пояснил, что ехал на дачу к Сухотскому. Курылов жаловался на боли в правом боку и пояснил, что ударился при  падении по собственной неосторожности, подробные обстоятельства пояснить не смог. На место была вызвана скорая помощь, после чего Курылов был доставлен в ЕРБ по адресу: г. Елизово, ул. Пограничная, д. 18. Находясь в медицинском учреждении, Курылов, в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписей в протоколах также отказался (л.д. 6).    

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 097386 от 30.05.2021, составленным по адресу: СНТ «Черемушки» с. Коряки, ул. Яблочная д. 60, основаниемчему явилось управление Курыловым транспортным средством с запахом алкоголя изо рта. От подписи в протоколе, получения его копии Курылов отказался в присутствии двух понятых Арпаева Э.А. и Меркулова Д.А.  (л.д. 2);

-  протоколом задержания транспортного средства  «Исузу Бигхорн», государственный регистрационный знак К784ТА41, 41 СС 004306, составленным по адресу: СНТ «Черемушки» с. Коряки, ул. Яблочная д. 60, в связи с совершением Курыловым административного правонарушения. От подписи в протоколе, получения его копии Курылов отказался в присутствии двух понятых Арпаева Э.А. и Меркулова Д.А.  (л.д. 5);  Согласно пояснениям Курылова в судебном заседании указанный автомобиль  принадлежит ему.

- выписным эпикризом КБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница», согласно которого Курылов проходил стационарное лечение в данном медицинском учреждении с 31.05.2021 по 15.06.2021 в связи с множественными закрытыми переломами ребер (л.д. 32-35);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 035110 от 31.05.2021, составленным по адресу: г. Елизово, ул. Пограничная д. 18, согласнокоторому данное освидетельствование не проводилось. От подписи в акте, получения его копии Курылов отказался в присутствии двух понятых Букелевой А.С.,  Васильевой С.М. (л.д. 3);

- протоколом 41 НО 004469 о направлении Курылова на медицинское освидетельствование в 02 часа 10 минут 30.05.2021, составленным по адресу: г. Елизово, ул. Пограничная д. 18, основанием чему явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколе, получения его копии Курылов отказался в присутствии двух понятых Букелевой А.С.,  Васильевой С.М. (л.д. 2);

            - протоколом 41 АВ 177713 об административном правонарушении от 21.05.2021, составленным по адресу: г. Елизово, ул. Пограничная д. 18, в котором изложены обстоятельства совершения Курыловым вменяемого ему административного правонарушения. От подписи в протоколе, получения его копии Курылов отказался в присутствии двух понятых Букелевой А.С.,  Васильевой С.М. (л.д. 1);

            Кроме письменных доказательств по делу, вина Курылова подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Толасова А.К., который пояснил, что он 30.05.2021 в ночное время в составе наряда ДТП приехал в СНТ «Черемушки» с. Коряки, где согласно поступившего в дежурную часть сообщения: «пьяный сосед ездит по улице за рулем». По прибытии на место установлен автомобиль «Бигхорн», на заднем сиденье которого находился Курылов. Рядом с машиной находился пассажир, который пояснил, что Курылов управлял транспортными средством, его (Курылова) переехала его же машина. Курылов держался за бок, отказывался что-то пояснять, от медицинской помощи отказывался, однако на место происшествия все же была вызвана скорая помощь. Пока ехала машина скорой помощи, Курылова присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством. Далее скорая помощь доставила Курылова в отделение травматологии Елизовской районной больнице. В больнице Курылову в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, от чего он отказался, пояснив, что он и так пьяный, от подписи в документах отказался.  При  составлении процессуальных документов Курылов находился в сознании.

            Свидетель Фомина Т.Ю. суду показала, что вечером 30.05.2021 она находилась у себя на даче по адресу: СНТ «Черемушки», ул. Яблочная д. 60. Она услышала гул тормозов, далее крик мужчины, вышла на улицу, где увидела лежащего  на дороге Курылова, он был весь в крови. Машина стояла закрытая, не доехав немного до столба, около нее стоял парень, который стал звонить в скорую помощь, пояснил, что Курылов был за рулем машины и выпал из нее. Далее парень посадил Курылова на заднее сиденье автомобиля, переставил машину на пустующий участок.    

Суд считает, что вопреки доводам стороны защиты факт управления Курыловым  транспортным средством нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по существу и подтверждается помимо рапорта Толасова А.К., в котором указано, что факт управления установлен помимо пояснений Сухотского также со слов самого Курылова, письменным объяснением Сухотского, согласно которым именно Курылов управлял транспортным средством, что он также пояснил на месте происшествия Фоминой и прибывшим сотрудникам ГИБДД. Указал, что Курылова переехала его же машина, что согласуется с тем фактом, что у Курылова выявлены множественные переломы ребер. При этом ни из объяснения Сухотского, ни из показаний ИДПС Толасова и Фоминой, ни из составленных в присутствии общей сложности четверых понятых не следует, что Курылов отрицал факт управления им принадлежащим ему автомобилем, указывая, что данным транспортным средством могло управлять иное лицо, в частности Сухотский, что в результате данного управления ему (Курылову) были причинены телесные повреждения. Напротив согласно рапорту Толасова Курылов указывал, что данные телесные повреждения причинены им самостоятельно.

Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, не имеется, данные свидетели допрошены в соответствии с требованиями ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ, неприязненные отношения между ним и Курыловым отсутствуют.

Письменное объяснение Сухотского от 30.05.2021 суд признает допустимым по делу доказательством, поскольку оно отобрано с соблюдением требований закона, Сухотскому разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, доказательств того, что он был заинтересован в оговоре Курылова, предвзято  либо необъективно относился к нему, в материалах дела не имеется и не установлено их в судебном заседании.

 В свою очередь пояснения Курылова о том, что он находился без сознания и очнулся только в больнице опровергаются как  показаниями ИДПС Толасова, так и содержанием составленных в отношении  Курылова процессуальных документов, из которых следует, что он последовательно в присутствии понятых отказывался от подписей в протоколах отстранения от управления транспортным средством, задержании транспортного средства,  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе направления на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении.       

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Из материалов дела следует, что замечаний понятыми по поводу совершаемых в их присутствии  процессуальных действий не выражено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе указанного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оно подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, а также осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт нахождения в состоянии опьянения Курыловым при рассмотрении дела не оспаривался.

При таких обстоятельствах, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, и в соответствии с                 п. 2.3.2 ПДД РФ подлежало безусловному выполнению водителем Курыловым.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, в рассматриваемом случае сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, суд считает, что Курылов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность в совершении данного административного правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, положенные в основу вывода о виновности Курылова, добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и объективно указывают на совершение им административно наказуемого деяния. Сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, отстранение Курылова от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии указанными требованиями закона в присутствии двух понятых. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает нахождение у Курылова на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее Курылов привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 8-9), и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Курыловым административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновной, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                         постановил:

Курылова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Копию постановления направить для сведения Курылову Д.А. и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД) ИНН 4105006399; КПП 410501001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю расчетный счет 03100643000000013800, кор./сч. 401028109453700000031, КБК 18811601123010001140 БИК 013002402 ОКТМО 30607000 (Оплата штрафа ГИБДД протокол № 41 АВ 177713 УИН 18810441210230004912).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительские права), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа в срок, предусмотренный для его оплаты, предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 08.07.2021, датой вынесения постановления является дата его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                         М.А. Коваленко