Решение по делу № 2-92/2012 от 12.03.2012

РЕШЕНИЕ   ( заочное)

                И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

              <ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при  секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к  <ФИО3>, 3-ему лицу: Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  в порядке регресса.

                                                 У С Т А Н О В И Л :

  Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что  <ДАТА2> в 21 час. 30 мин. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 23, <ФИО4>, управляя а/м ГАЗ 322132, р/н ВН 379 63, нарушил п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с а/м Хундай Элантра, р/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5>, что подтверждается документами ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>. В результате данного ДТП а/м Хундай Элантра, р/н <НОМЕР> получил технические повреждения. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства ГАЗ 322132, р/н ВН 379 63 была застрахована в нашей компании (страховой полис ВВВ <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4>, период использования ТСв течении срока действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по 22.04. 11 г.). Таким образом, ДТП <ДАТА2> произошло не в период использования ТС. В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. <ФИО5> напрямую обратился в свою страховую компанию ОС АО «<АДРЕС>, где застрахована его гражданская ответственность и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 34 650 (Тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 86 коп.по прямому урегулированию убытков , что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7> <АДРЕС>  и.   5   ст.14.1   ФЗ   от  <ДАТА8>  N  40-ФЗ   "Об   обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, осуществивший прямое   возмещение   убытков,   имеет   право  требования   в   размере   страховой  выплаты   к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или кпричинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего ФЗ случаях. Страховая компания ООО "СГ"Компаньон" возместила ОС АО «<АДРЕС> понесенные им убытки попрямому урегулированию убытков в сумме 34 650 рублей 86 копеек, что подтверждается требованием REQ514142-3 (заявление на выплату), актом о страховом случае, отчетом по клиринговой сессии (24 транзакция) и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> ОСАО «<АДРЕС> и ООО "СГ"Компаньон" являются членами Российского союза, атостраховщиков, соответственно Соглашение о прямом возмещении убытков (ПВУ) (утверждено постановлением Президиума PCА от <ДАТА10>), распространяется на деятельность данных страховых организаций. <АДРЕС> п.6.1 Соглашения о ПВУ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты,в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА8> г. <НОМЕР> страховая организация имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. <ФИО4> предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные убытки, что подтверждается претензией исх. <НОМЕР> от <ДАТА12>, но ущерб до настоящего времени не возмещен. Истец просит взыскать  с   <ФИО3>  в  пользу  ООО  «Страховая  Группа «Компаньон» в возмещение ущерба 34650 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 86 копеек и государственную пошлину в размере 1239 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей 52 копейки.

  В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление  о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

        Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по почте, с адреса вернулось уведомление о вручении повестки ответчику, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

        Из материалов дела следует, что ответчик проживает и  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Атинская, <АДРЕС> , <АДРЕС>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами и сведениями отдела адресно- справочной информации УФМС России по <АДРЕС> области.

Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<АДРЕС> ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

<АДРЕС> ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        <АДРЕС> ст.1079 ч. 2 п. 1 ГК РФ обязанности возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного  ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления, либо на ином законном основании в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т п.

          <АДРЕС> ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

          Судом установлено, что <ДАТА2> в 21 час. 30 мин. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 23, <ФИО4>, управляя а/м ГАЗ 322132, р/н ВН 379 63, нарушил п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с а/м Хундай Элантра, р/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5>, что подтверждается документами ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>. В результате данного ДТП а/м Хундай Элантра, р/н <НОМЕР> получил технические повреждения.

         Виновником в данном ДТП  признан <ФИО3>, который согласно определению об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении от <ДАТА13> признан виновным в нарушении п. 8.12 ПДД в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (л.д.15)

           Судом также установлено, что а/м ГАЗ 322132, р/н ВН 379 63 была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по страховому полису ВВВ <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4>, период использования ТСв течении срока действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по 22.04. 11 г. ( л.д. 12). ДТП <ДАТА2> произошло не в период использования страхового полиса.

  В результате данного ДТП а/м Хундай Элантра, р/н <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО5>, получила технические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, заявление о прямим возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 13), а также актами осмотра транспортного средства от  <ДАТА14>, <ДАТА15> (л.д. 18,19).

       <АДРЕС> заключения <НОМЕР>  о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) от <ДАТА16>, размер ущерба составил 34650 рублей 86 копеек.

         Ущерб, причиненный а/м Хундай Элантра, р/н <НОМЕР> в результате ДТП признан страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от <ДАТА17> (л.д. 23).

        ОСАО «<АДРЕС> было выплачено страховое возмещение <ФИО5>  в размере 34 650 рублей 86 копеек, чтоподтверждается расходным  кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д. 21).

       Страховая компания ООО "СГ"Компаньон" возместила ОС АО «<АДРЕС> понесенные им убытки попрямому урегулированию убытков в сумме 34 650 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 29).

        <ФИО4> предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные убытки, что подтверждается претензией исх. <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.30)

          Сведения о страховании транспортного средства <ФИО3> на <ДАТА2> отсутствуют.

          В связи с чем, суд считает исковые требования к <ФИО3> обоснованными и подлежащими удовлетворению .

          <АДРЕС> ст. 98 ГПК РФ- стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

          Таким образом, с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием денежную сумму в размере 34 650 рублей 86 копеек и возврат госпошлины в сумме 1 239 рублей 52 копейки.

           На основании изложенного и руководствуясь  ст.194-199 ГПК РФ, суд:

                                                    Р Е Ш И Л :

         Иск  удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон»  в счет возмещения ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием денежную сумму в размере 34 650 рублей 86 копеек и возврат госпошлины в сумме 1 239 рублей 52 копейки, а всего 35 890 рублей 38 копеек (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто рублей 38 копеек).

          Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

         Мировой судья                                                                                              <ФИО1>