Решение по делу № 3-48/2017 от 02.02.2017

Дело № 5 - 48 от 25.01.2017 года

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Тарумовка 02 февраля 2017 года

      Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовскогорайона РД Дибиров Г.М., расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская, д.2,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении: Мухидиновой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> работающей продавщицей в ООО «Эклипс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1  КоАП  РФ,

установил:

       Мухидинова <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП  РФ при следующих обстоятельствах:

24 января 2017 года в 14 часов 45 минут в <АДРЕС> при проверки документов было установлено, что Мухидинова <ФИО>. осуществляла торговую  деятельность лекарственными препаратами, без специального разрешения (лицензии) с аптеки «Эклипс», расположенной <АДРЕС>, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1  КоАП  РФ.

      В соответствии со статьей 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается   -  Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) , если такое разрешение (такая лицензия) обязательно государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

       Мухидинова <ФИО>. будучи надлежаще извещена о дате, времени и места  рассмотрения административного дела не явилась на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщила суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Мировой судья не считает её явку обязательной при рассмотрении данного административного дела.  Мухидинова <ФИО>. была извещен о необходимости явки на судебное заседание телефонограммой по номеру <НОМЕР>, которую она получила лично.

      Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления  с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В связи с этим дело в отношении Мухидиновой <ФИО>. рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.

      Суд рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении  Мухидиновой <ФИО>., оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что  её вина в совершении административного правонарушения установлено в суде совокупностью исследованных доказательств, протоколом об административном правонарушении серии 05 АА № 595225, из которого следует,  что 24 января 2017 года в 14 часов 45 минут в <АДРЕС> при проверки документов было установлено, что Мухидинова <ФИО>. осуществляла торговую  деятельность лекарственными препаратами, без специального разрешения (лицензии) с аптеки «Эклипс», расположенной <АДРЕС>; рапортом УУП Кочубейского ОМ Магомедова М.Г., протоколом осмотра  от 24.01.2017 года и другими материалами административного дела.   

     Обстоятельством, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у  Мухидиновой <ФИО>. судом не установлено.

     С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения,  её личности,  имущественного положения,  суд считает возможным  применить к ней меру административного наказания в виде штрафа. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

     Признать Мухидинову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП  РФ и назначить ей  административное наказание, в виде штрафа в размере 2000 (два тысяча) рублей.

     Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления  настоящего постановления в законную силу  в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (отдел МВД России по Тарумовскому району); БИК - 048209001; ИНН - 0531000249; КПП - 053101001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021;ОКТМО - 82649000; Код бюджетной классификации - 18811690050056000140, УИН-18880305170055952256.

     Разъяснить Мухидиновой <ФИО>. о том, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

     Разъяснить ей также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч. 1 КоАП РФ, она может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы до 50 часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

     Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью  в течение 10-ти суток со дня вручения или получения  копии постановления. 

     Мировой судья                                                                          Г.М. Дибиров