Решение по делу № 5-352/2015 от 21.09.2015

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,

                                                       У с т а н о в и л:

            <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД  по РД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 11 часов 06 минут, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «КИА-Соренто», с государственным регистрационным знаком Р 346 АМ 777 рус,  на 68 км. ФАД «Кочубей-Минеральные Воды», в нарушение п.п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 160 км/ч, тем самым допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 70 км/ч., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.         

   В ходе извещения <ФИО2>  о месте и времени рассмотрения дела установлено, что последний по месту его регистрации и жительства - в <АДРЕС> района не проживает.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанно им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказался от получения почтового отправления с отместкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

            Изложенные обстоятельства в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.         

            Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему:

            В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час, но не более 80 км/ч.

            Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  письменным объяснением <ФИО2>, изложенным в протоколе, где он поясняет, что ехал со скоростью 160 км/ч.,  свидетельством о поверке измерителя скорости движения транспортных средств радиолакационной с фотофиксацией «Арена» <НОМЕР>, фото-фиксацией,  оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Действия <ФИО2>, выразившиеся в превышении установленной скорости движения транспортного средства, на величину более 60 км/час, но не более 80 км/ч. в нарушение Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в превышении установленной скорости движения транспортного средства, на величину более 60 км/час, но не более 80 км/час и квалифицировать ее действия в соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

            Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.        

            На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: 

Получатель: УФК по РД (МВД по РД)

<НОМЕР>, ОКТМО - 82701000

расчетный счет: 40101810600000010021

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД

Банка России <АДРЕС>

БИК-048209001,

 КБК - 18811630020016000140, (УИН): 18810405150580014846, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

            В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

            Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                     <ФИО1>

5-352/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шайхов Шайх Курбанович
Суд
Судебный участок № 51 Дахадаевского района
Судья
Атбанов Магомедрасул Гасанович
Статьи

ст. 12.9 ч. 4

Дело на странице суда
51.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
21.09.2015Рассмотрение дела
21.09.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
21.09.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее