Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 18 часов 40 минут в здании автовокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 247/1 было установлено, что гр. <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, от неё исходил резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, поведение не соответствующее обстановке, невнятную речь, т.е. находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Между тем, <ФИО2> для рассмотрения данного дела, назначенного на <ДАТА4> к 13 час 30 мин, извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2, о чем свидетельствуют отметки на конверте об извещениях с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения конверта с судебной повесткой. Однако повестка ему вручена не была, имеется отметка на почтовом конверте: «Истек срок хранения».
Судебное заседание было отложено на <ДАТА5> на 13 часов 30 минут, <ФИО2> повторно отправлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Однако указанного числа <ФИО2> в судебное заседание не явился, повестка ему вручена не была, имеется отметка на почтовом конверте: «Истек срок хранения».
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало.
Вместе с тем, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которого следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> и обеспечению его процессуальных гарантий, суд приходит к выводу, что <ФИО2> не желает получать судебную повестку, и считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
При изучении административного материала, судья считает, что дело полностью подготовлено для рассмотрения его по существу и может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему:
Статьей 20.21 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влекущая наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина <ФИО2>, в указанном нарушении подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела, которые признаны доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснением <ФИО2>, данным в протоколе об административном правонарушении, рапортом нач. дежурной смены МО МВД России «<АДРЕС>, объяснением свидетеля <ФИО3>, объяснением свидетеля <ФИО4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>, и другими материалами дела, которые признаны доказательствами по делу.
Данные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установленной.
К данным выводам суд пришел на основе анализа исследованных материалов административного дела, которые признаны доказательствами по делу.
Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, в виде штрафа, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 31.1., 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить в <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Реквизиты по оплате штрафа, по решению мирового суда: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, Р/СЧ 40101810000000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КОД ОКТМО 10628416, КПП <НОМЕР> на КБК 18811690050056000140, УИН 18880428190280509293, постановление <НОМЕР> от <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи <ФИО1>