Решение по делу № 3-56/2014 от 19.05.2014

5-56-2014г.

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы административного дела, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.21 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Администрации МР «<АДРЕС> район», местонахождение с. <АДРЕС> района РД, ИНН <НОМЕР> ОРГН - 1080534000150 - учредителя газеты «Чапар» в лице главы Администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО2>, права и обязанности, предусмотренные  ст.ст. 25.1 ч.1  25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны, русским языком владеет свободно, ходатайств нет, отвода  судье  не  заявлено,  

                                                У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> ведущим специалистом - экспертом ОКСМК Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по РД <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Администрации  МР «<АДРЕС> район» по ст. 13.21 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3>  в результате проверки Планового систематического наблюдения на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> заместителем руководителя Управления Роскомнадзора по РД <ФИО4> выявлено нарушение ст. 11 Закона РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О средствах массовой информации», изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации, а равно продукции средства массовой информации  не прошедшего перерегистрацию, а именно газета «Чапар» выходит в свет на аварском и русском языках, хотя в свидетельстве о регистрации СМИ <НОМЕР> от <ДАТА6> указан только аварский язык.  Ответственность за данное правонарушение  предусмотрена ст. 13.21 ч.1 КоАП РФ, т.е. изготовление или распространение продукции незарегистрированного СМИ, а равно продукции СМИ не прошедшего перерегистрацию.

В судебном заседании защитник  Администрации <АДРЕС> района «<АДРЕС> район» <ФИО5>, состоящий в  штате администрации МР «<АДРЕС> район» в должности начальника юридического отдела, представивший доверенность от <ДАТА7>, показал, что  Администрация МР «<АДРЕС> район» является учредителем газеты «Чапар».  Но он не знал, что обязанность уведомить регистрирующий орган об изменении языка лежит на учредителе СМИ, т.е. на районную администрацию. Как только об этом узнали,  Администрация <АДРЕС> района обратилась в  регистрирующий орган с просьбой произвести перерегистрацию СМИ. В настоящее время они произвели перерегистрацию СМИ. Так как на момент рассмотрения административного дела Администрация МР «<АДРЕС> район» устранила указанное в протоколе нарушение, просит суд освободить от административной  ответственности.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о регистрации  средства массовой информации  Пи <НОМЕР>  от <ДАТА1> усматривается, что учредителем газеты «Чапар» является  Администрация муниципального района «<АДРЕС> район» (368140 Республика <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, языки на котором выпускается газета: русский, аварский.

Выслушав защитника Администрации <АДРЕС> района «<АДРЕС> район» <ФИО6>, исследовав материалы дела, суд приходит  к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по статье  13.21 ч.1 КоАП Российской Федерации.

  С учётом характера правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям,  и  отягчающих вину обстоятельств, а также, то, что   юридическое лицо  Администрация муниципального района «<АДРЕС> район» на момент рассмотрения административного дела устранила допущенное нарушение, т.е. произвела перерегистрацию СМИ,  суд находит возможным с применением ст. 2.9 КоАП Российской Федерации,  освободить от административной ответственности привлекаемого  юридического лица.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Согласно ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1)  о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

(часть первая в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 160-ФЗ)

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

          2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании 2.9 КоАП РФ и руководствуясь  ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

       П О С Т А Н О В И Л :

Администрацию МР «<АДРЕС> район» ИНН <НОМЕР> ОРГН - 1080534000150 - учредителя газеты «Чапар» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.21 ч.1 КоАП Российской Федерации.

 В связи с малозначительностью правонарушения, с применением ст.2.9 КоАП Российской Федерации,  освободить Администрацию МР «<АДРЕС> район» от  наказания, предусмотренного санкцией ст. 13.21 ч.1 КоАП Российской Федерации  с  объявлением   устного замечания.

Производство по данному административному делу в отношении  Администрации МР «<АДРЕС> район»,  прекратить.

            Копию настоящего постановления вручить защитнику Администрации МР «<АДРЕС> район» и направить в Управление Роскомнадзора по Республике <АДРЕС>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>