Решение по делу № 2-387/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-136-387/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «08» июня 2012 года г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области Шершень О.П., При секретаре Доценко В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГСПК «Салют» к Егорову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

Установил:

Председатель ГСПК «Салют» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, обратился  в суд  с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что <ФИО2> является членом гаражного кооператива и в собственности последнего имеется гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 37. В нарушение Устава кооператива, он не вносил ежемесячные целевые взносы и другие сборы, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 11424 рублей, задолженность по уплате налога за землю в размере 1688 рублей 72 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

<ДАТА2> от представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности, поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика  задолженности по членским взносам в размере 7381 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности,  о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство (л.д.     ).

Ответчик Егоров Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.220 абзацем четвертым ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусматривается, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.173 ч.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, а также подтвержден факт оплаты ответчиком задолженности в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску ГСПК «Салют» <ОБЕЗЛИЧИНО> Егорову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, - прекратить

  Разъяснить ГСПК «Салют» положения статьи 221 ГПК РФ, которой  предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                   <ФИО4>

<ОБЕЗЛИЧИНО>