Решение по делу № 5-302/2019 от 21.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-302/19 21 марта 2019 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13,рассмотрев материал  об административном правонарушении в отношении:

КАРПОВ О.В.1, <ДАТА2>  г<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

КАРПОВ О.В.1 согласно постановления об административном правонарушении <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности  по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей, до настоящего времени штраф не оплатил.

КАРПОВ О.В.1  в судебном заседании с протоколом об административной ответственности был согласен, пояснил, что двигался на автомобиле по полосе предназначенной для движения автобусов, маар шрутных такси.  

Выслушав КАРПОВ О.В.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

   В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и не зависимо от причин пропуска срока уплаты.

            Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступило в силу <ДАТА4> КАРПОВ О.В.1  обязан был  в добровольном порядке  уплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не оплатил.  Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ усматривается с <ДАТА5>

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

   В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Такого ходатайства в материалах дела нет.

Административный протокол составлен  <ДАТА6>, в суд поступил <ДАТА7>, к рассмотрению назначен был на <ДАТА1>. На момент рассмотрения административного дела, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

            Учитывая изложенное выше, рассмотрение административного дела проходит не в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            производство по делу о привлечение к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении КАРПОВ О.В.1  прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности          

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

             Мировой судья                                                                                   А.Н. Колесников